Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу n А58-5956/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                        Дело №А58-5956/2011

06 июня 2012 года

Резолютивная часть объявлена 30.05.2012, постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу истца – ОАО "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2012 (судья Николина О.А.) по делу №А58-5956/2011 по иску ОАО "Первая грузовая компания" (105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, 12, стр. 1, ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985) к ООО "АЯМТранссервис" (677007, г. Якутск, ул. П. Красильникова, 18, ИНН 1435045249, ОГРН 1051402122144) о взыскании денежных средств, третье лицо – ОАО "АК "Железные дороги Якутии" (678900, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Маяковского, 14, ИНН 1435073060, ОГРН 1021401044500), при участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Красноярского края представителя истца Ганиной А.И. по доверенности от 21.09.11, и установил:

открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" о взыскании 128 800 руб. штрафа за самовольное использование вагонов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии".

Решением от 15 февраля 2012 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что в данном случае должен применяться общий трехгодичный срок исковой давности, поскольку истец не является стороной договора перевозки. Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласился, просит решение оставить без изменения. От третьего лица отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в апреле-мае 2009 года со станции Новая Еловка Красноярской железной дороги на станцию Алдан ОАО "АК "Железные дороги Якутии" в адрес ответчика (грузополучатель) от ЗАО "ЮТС" (грузоотправитель) по железнодорожным накладным №ЭЫ942927, №ЭЫ724327 и №ЭЫ724387 прибыл груз (дизельное топливо) в 21 вагоне (цистерне): №50520980, №5724314920, №5055319720, №253803620, №7483594320, №7411145120, №7348137620, №7481041720, №5014433620, №7396677220, №7490470720, №7318456620, №5018564420, №7504596320, №5710140420, №5095875020, №7366867520, №7338142820, №7365181220, №5024172820, №7483414420. Владельцем указанных вагонов является истец.

Ответчик без согласования с истцом по железнодорожным накладным №ЭЬ834428, №ЭЬ751909, №ЭЬ529110, №ЭЬ475197, №ЭЬ271654, №ЭЬ271816 переадресовал 15 вагонов (цистерн) №5724314920, №5014433620, №7481041720, №73481376, №7411145120, №7483594320, №7253803620, №7396677220, №7318456620, №4790470720, №7504596320, №5018564420, №73668675, №7365181220, №7483414420 со станции Алдан ОАО "АК "Железные дороги Якутии" до станции Томмот ОАО "АК "Железные дороги Якутии".

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком самовольно, без законных на то оснований, использованы вагоны истца, в связи с чем в соответствии со статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта с ответчика подлежит взысканию штраф в заявленной сумме.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции применил по заявлению истца специальный срок исковой давности (один год), установленный Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции.

Спорные отношения непосредственно связаны с осуществлением перевозки грузов железнодорожным транспортом и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. Соответствующая правовая позиция сформирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 8564/11.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2012 года по делу №А58-5956/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Е.Н.Скажутина