Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А19-4960/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-4960/2010

7 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны Жданова Петра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2012 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Жданова Петра Васильевича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по делу №А19-4960/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны (ОГРН 304380835900885, ИНН 380807074602, адрес: г. Иркутск, ул.Глеба Успенского, 3) о признании её несостоятельной (банкротом) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2010 индивидуальный предприниматель Амосова Ирина Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Жданов Петр Васильевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. от 19.10.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2.03.2012 заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны Жданова Петра Васильевича о признании недействительными решений собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны от 19.10.2011 удовлетворено частично. Признаны недействительными решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны от 19.10.2011 по первому, второму и первому дополнительному вопросам повестки дня, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Жданов П.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать недействительными решения собрания кредиторов по третьему, четвёртому, второму дополнительному вопросам повестки дня собрания. Указал, что принятые собранием кредиторов 19.10.2011 решения нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего, ряд вопросов повестки дня рассмотрен с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов. При включении дополнительных вопросов была нарушена установленная законом процедура.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 23.08.2011 в адрес конкурсного управляющего от конкурсного кредитора должника общества с ограниченной ответственностью «РосБетон» поступило требование о проведении собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. со следующей повесткой дня: рассмотрение результатов торгов, проведённых 25.07.2011; об обязании конкурсного управляющего в течение 10 дней с момента проведения собрания кредиторов обратиться с иском в Арбитражный суд Иркутской области о признании торгов по продаже имущества, проведённых 25.07.2011, и сделки, заключённой по результатам указанных торгов, недействительными; об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего по факту нарушения правил проведения торгов; об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в случае удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении Жданова П.В. от исполнения обязанностей.

Конкурсный управляющий 26.08.2011 уведомил конкурсных кредиторов о проведении им собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. 13.09.2011.

Уведомлением от 6.09.2011 конкурсный управляющий сообщил конкурсным кредиторам о переносе собрания кредиторов на 16.09.2011. Основанием для переноса даты проведения собрания кредиторов явилось получение конкурсным управляющим после назначения даты и времени проведения вышеуказанного собрания, определений Арбитражного суда Иркутской области по делам №А19-641/2011 и №А19-8451/10 о назначении судебных заседаний на 10 часов 40 минут и 16 часов 13.09.2011.

16.09.2011 конкурсный управляющий довёл до сведения участников собрания, что собрание кредиторов не подготовлено, приступить к обсуждению вопросов повестки и голосованию невозможно, в связи с чем объявил о закрытии собрания кредиторов.

19.10.2011 обществом с ограниченной ответственностью «РосБетон» проведено собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. в отсутствие арбитражного управляющего, на котором по вопросам повестки большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, приняты следующие решения:

не утверждать результаты торгов, проведённых 25.07.2011 в 11.00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 124 Е, офис 303, по продаже имущества индивидуального предпринимателя Амосовой И.А.;

обязать конкурсного управляющего в течение десяти дней с момента проведения собрания кредиторов обратиться с иском в Арбитражный суд Иркутской области о признании торгов по продаже имущества, проведённых 25.07.2011, и сделки, заключённой по результатам указанных торгов, недействительными;

обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего по факту нарушения правил проведения торгов по продаже имущества, проведённых 25.07.2011 по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 124 Е, офис 303, и ходатайством об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. арбитражного управляющего Павлова Андрея Валерьевича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в случае удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранения Жданова П.В. от исполнения обязанностей;

включить в повестку дня дополнительные вопросы, по которым приняты следующие решения:

не утверждать результаты торгов, проведённых 12.09.2011 в 11.00 часов по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 45, по продаже имущества индивидуального предпринимателя Амосовой И.А.;

избрать представителем собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. Мунц Марину Викторовну.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Амосовой И.А. от 19.10.2011.

В обоснование своих требований конкурсный управляющий указал, что собрание кредиторов 19.10.2011 проведено в отсутствие конкурсного управляющего, а принятые на нём решения выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов может быть проведено лицом, требующим его созыва, в случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в установленный срок. В данном случае конкурсным управляющим собрание кредиторов должника 16.09.2011 фактически не проведено, то есть конкурсные кредиторы не реализовали свое право на принятие решений, включённых в повестку дня. Соответственно, на основании приведённой выше нормы общество с ограниченной ответственностью «РосБетон» имело правомочия созвать и провести собрание кредиторов должника.

Согласно положениям пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для удовлетворения требований о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: решение принято с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов; при этом нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В данном случае вопросы об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего по факту нарушения правил проведения торгов и ходатайством об отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Павлова Андрея Валерьевича, члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в случае удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении последнего от исполнения обязанностей находятся целиком и полностью в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По общему правилу заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается арбитражным управляющим от участников собрания во время их регистрации. Однако в данном случае собрание кредиторов было созвано и проводилось в экстраординарном порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому и включение в повестку дня дополнительных вопросов осуществлялось не арбитражным управляющим, а организатором собрания.

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов в силу положений пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принимается собранием кредиторов простым большинством голосов. Такое решение кредиторами должника на спорном собрании было принято.

Довод конкурсного управляющего о том, что не направление заявки о включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов Федеральной налоговой службе лишило последнюю возможности сформировать свою позицию по заявленным вопросам, суд первой инстанции отклонил правомерно. Как установлено судом из протокола собрания кредиторов от 19.10.2011 представитель Федеральной налоговой службы проголосовал против включения в повестку дополнительных вопросов, то есть на момент голосования позиция уполномоченного органа была сформирована. Представитель Федеральной налоговой службы не заявлял о необходимости объявления перерыва в собрании кредиторов для определения позиции по дополнительным вопросам.

Решение по дополнительному вопросу об избрании представителем собрания кредиторов должника Мунц Марины Викторовны также принято в пределах исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, никаких оснований для признания перечисленных выше решений собрания кредиторов должника от 19.10.2011 недействительными не усматривается. Следовательно, в обжалованной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2012 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Жданова Петра Васильевича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по делу №А19-4960/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          А.В. Стрелков

Н.М. Панькова