Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А58-462/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           

Дело №А58-462/2012

7 июня 2012 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Паньковой Н.М., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Красная звезда» Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 года по делу №А58-462/2012 по иску открытого акционерного общества «Сахаплемобъединение» (ОГРН 1091435005243, ИНН 1435216712, юридический адрес: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2 км) к федеральному государственному унитарному предприятию «Красная звезда» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1021400729547, ИНН 1415001243, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, с. Хоробут, ул. Чалгинская, 15) о взыскании 657 638,20 руб. (суд первой инстанции: судья У.Н.Семёнова),

установил:

Открытое акционерное общество «Сахаплемобъединение» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Красная звезда» о взыскании 657 638,20 руб. задолженности по договору №095-08СРП-п купли-продажи сверхремонтного товарного молодняка лошадей якутской породы с рассрочкой платежа от 28.11.2008, в том числе основного долга в размере 267 350 руб., процентов за просрочку оплаты долга в размере 390 288,20 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2012 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскано 657 638,20 руб., в том числе 267 350 руб. основного долга, 390 288,20 руб. процентов, 16 152,76 руб. государственной пошлины.

Внешний управляющий ответчика, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения. В соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих, могут быть предъявлены только в соответствии с соблюдением установленного федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Однако, не смотря на указанные обстоятельства, иск к должнику подан 13.01.2012, то есть после введения процедуры внешнего управления. Из чего следует, что исковые требования необходимо оставить без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: 28.11.2008 между ГУП «Сахаплемобъединение» и ГУП «ОПХ «Красная звезда» заключён договор купли-продажи №095-08СРП-п сверхремонтного товарного молодняка лошадей якутской породы с рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавец реализует, а покупатель приобретает лошадей якутской породы в количестве 40 голов.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается актом приёма-передачи племенных животных от 28.11.2008.

28.11.2008 между сторонами подписано дополнительное соглашение, предметом которого является субсидирование на продажу сверхремонтного товарного молодняка лошадей якутской породы, финансируемую Министерством финансов Республики Саха (Якутия) за счёт средств федерального бюджета. Размер субсидии составляет 12 500 руб. за одну голову товара, всего в размере 500 000  руб.

31.12.2008 между сторонами подписан акт взаимозачёта №00000154, которым произведён взаимозачёт на сумму 150 000 руб.

Актом взаимозачёта № 0000033 от 01.08.2011 года погашен долг в размере 82 650 руб.

С момента подписания договора ответчиком оплачено, согласно графика платежей 232 650 руб., задолженность составляет  267 350 руб. за период с 30.09.2009 по 30.12.2010, включает в себя неоплаченный с третьего по восьмой платежи, частично неоплаченный второй платёж.

Ответчиком количество поставленного товара, размер основного долга и неустойки не оспорены.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт введения в отношении него процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2009.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявлений требований к должнику.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших после возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платёж возникли до возбуждения дела о банкротстве но, срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются  положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр требований кредиторов.

В данном случае исковое заявление принято судом первой инстанции к производству 13.01.2012, то есть после введения процедуры внешнего управления. Данные требования могли быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, определённом статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального законодательства, которое привело к принятию неправильного решения. В соответствии с требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а исковое заявление –  оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 статьи 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 года по делу №А58-462/2012 отменить.

Иск открытого акционерного общества «Сахаплемобъединение» (ОГРН 1091435005243, ИНН 1435216712, юридический адрес: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2 км) к федеральному государственному унитарному предприятию «Красная звезда» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1021400729547, ИНН 1415001243, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, с. Хоробут, ул. Чалгинская, 15) о взыскании 657 638 рублей 20 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Красная звезда» Российской академии сельскохозяйственных наук из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платёжному поручению №141 от 27.02.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Н.М. Панькова

А.В. Стрелков