Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А58-1033/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                           

Дело №А58-1033/2012

7 июня 2012 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 7 июня 2012 года    

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Панькова Н.М., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агроснаб» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2012 года о введении наблюдения по делу №А58-1033/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ОГРН 1041402037687, ИНН 1435148357, юридический адрес: г. Якутск, ул. Дзержинского, 68) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агроснаб» (ОГРН 1061419002952, ИНН 1419005827, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Нюрба, ул. Чусовского, 20) (суд первой инстанции: судья М.И.Федорова),

установил:

Открытое акционерное общество «Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агроснаб» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5.03.2012 указанное заявление было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утверждён Потапов Григорий Николаевич, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Должник, не согласившись с принятым определением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно не было рассмотрено ходатайство должника об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки возражений и представления бухгалтерских документов на последнюю отчётную дату, что имело важное значение при принятии судебного акта.

Указывает на то, что должник задолженность в сумме 704 976 руб. признаёт, указывает на наличие судебного решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-5179/2011, считает, что заявитель должен был обратиться за принудительным исполнением указанного судебного акта.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2011 по делу №А58-5179/2011 с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агроснаб» в пользу открытого акционерного общества «Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» взыскано 1 099 198,28 руб., из которых 1 039 320 руб. - основной долг, 59 878,28 руб. -  проценты, начисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса за период с 11.01.2010 по 30.08.2011, а также 25 991,99 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором представлено не было, на основании чего суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что сумма обязательств должника превышает сто тысяч рублей и они не исполнены в течении трёх месяцев, то есть у должника имеются признаки банкротства, что, в свою очередь, является основанием для введения процедуры наблюдения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы должника суд оценивает критически. К моменту рассмотрения настоящего спора судом апелляционной инстанции должник имел все возможности представить в дело дополнительные доказательства, которые могли бы повлиять на принятое судом решение, обосновав невозможность предоставления их в суд первой инстанции. Тем не менее, должник таких доказательств в суд не представил.

Утверждения должника о том, что открытое акционерное общество «Финансовая Агропромышленная корпорация «Якутия» до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом обязан был потребовать принудительного исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2011 по делу №А58-5179/2011, не основаны на законе и базируются на неправильном толковании самим должником действующего законодательства.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2012 года по делу №А58-1033/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                 О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              Н.М.Панькова

А.В.Стрелков