Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А19-20216/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-20216/2009

8 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2012 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А19-20216/2009 по заявлению Кормушкиной Полины Евгеньевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» (ОГРН 1033800541323, ИНН 3801068221, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Окружная, 12 офис 109) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании:

от Осипенко О.А.- Головина Н.А., представителя по доверенности от 21.03.2011 года.

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» введено внешнее управление сроком до 18.04.2012, внешним управляющим утверждён Караяниди Евгений Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» 2.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» задолженности в размере 6 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2011 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Определением Четвёртого Арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельного требования привлечено общество с ограниченной ответственностью «СОЛТ».

Постановлением Четвёртого Арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2011 отменено, в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7.12.2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2011 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд кассационной инстанции указал на необходимость рассмотреть требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» по существу с учётом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, определить наличие либо отсутствие у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» обязательств по оплате спорного товара.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.03.2012 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» отказано.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, арбитражным судом Иркутской области установлен факт передачи по акту приёма-передачи от 30.11.2007 опалубочных систем, что, в свою очередь, является бесспорным доказательством факта наличия обязательств общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» по оплате приобретённых и принятых по акту приёма-передачи от 30.11.2007 опалубочных систем. При этом доводы Арбитражного суда Иркутской области о том, что вывезенные со строительной площадки работниками общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Рафт-Лизинг» опалубочные системы и переданные продавцом обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» покупателю обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» по акту приёма-передачи от 30.11.2007 опалубочные системы – это один и тот же товар основаны только на утверждении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» Осипенко О.A., которая является заинтересованным по делу лицом.

Ссылка в этой части на постановление следователя СО-3 СУ при УВД по АМО от 18.02.2010 о прекращении уголовного дела также является, по мнению заявителя жалобы, несостоятельной, поскольку в указанном постановлении не утверждается о том, что именно приобретённые обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» у общества с ограниченной ответственностью «Капитал-строй» опалубочные системы были вывезены на территорию строительной площадки, расположенной в 179 квартале г. Ангарска. Более того, в постановлении следователя СО-3 СУ при УВД по АМО от 18.02.2010 о прекращении уголовного дела, напротив, указываются обстоятельства приобретения обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» у общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» опалубочных систем, в доказательство чего директор должника Осипенко О.А. сама представила следователю копии договора купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007 и акт приёма-передачи от 30.11.2007.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 2.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» задолженности в размере 6 500 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» договор об уступке права требования (цессии) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» на сумму 6 500 000 руб., вытекающего из договора купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал», в связи с отсутствием оплаты должником стоимости приобретённого по сделке купли-продажи имущества – опалубочных систем.

Из представленных в обоснование требования документов следует, что 30.11.2007 обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «СОЛТ») в лице директора Соколовой М.Е. и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» в лице генерального директора Осипенко О.А. подписан договор купли-продажи №30/11-2007, предметом которого является обязанность продавца (общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой») передать в собственность покупателя (общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал») товар – опалубочную систему, количество которого отражается в приложении №1 к договору, общей стоимостью 6 500 000 руб.; обязанностью покупателя является оплата стоимости товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Приложение №1 к договору купли-продажи не представлено, поскольку, как следует из пояснений директора общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» Соколовой М.Е. от 29.12.2008 к акту приёма-передачи документов к договору цессии, передача опалубочных систем в количестве 3 комплектов производилась обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в день подписания договора купли-продажи.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» в лице директора Соколовой М.Е. уступило обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» в лице директора Соколова В.Б. право требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» в сумме 6 500 000 руб., вытекающего из договора купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007, на основании договора об уступке права требования (цессии) от 26.12.2008.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора в течение 3-х дней с даты его подписания цедент обязался передать цессионарию все документы, удостоверяющие права требования, а именно: договор купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007; акт приёма-передачи.

По акту приёма-передачи к договору об уступке права требования (цессии) от 26.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» передало обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» документы, указанные в пункте 2.2.1 договора.

Согласно пункту 1.3 договора об уступке права требования (цессии) от 26.12.2008 уступка производится в счёт частичного погашения задолженности цедента перед цессионарием согласно акту сверки от 20.12.2008 на сумму 6 500 000 руб.

В подтверждение факта оплаты к требованию приложены акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 19.12.2008, акт взаимозачёта №000002 от 12.01.2009 задолженности на сумму 6 500 000 руб., произведённого обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой».

В материалы дела также представлено уведомление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» о состоявшейся уступке права требования.

Неисполнение должником обязательства по договору об уступке права требования (цессии) явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» в суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 6 500 000 руб.

Внешний управляющий Караяниди Е.В. возражал против удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж», указав, что договор купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007, подписанный между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» является незаключённым в соответствии с частью 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре не указано количество товара; из акта приёма-передачи от 30.11.2007 следует, что продавцом произведена передача покупателю опалубочной системы в количестве трёх комплектов, при этом не определены составные элементы комплектации, не указано наименование опалубочной системы или какие-либо другие индивидуализирующие признаки, позволяющие достоверно определить, в какой комплектации передается покупателю. Незаключённая сделка не налагает на стороны каких-либо обязательств, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» не возникало право требовать у должника оплаты по договору купли-продажи. Считает, что договор купли-продажи является недействительным, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» не имело право отчуждать имущество по данному договору, не являясь его собственником, и, следовательно, не имело право получать за него какие-либо денежные средства. Внешний управляющий полагает, что при указанных обстоятельствах право требования оплаты по договору купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007 не могло быть передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж».

Представитель кредитора Осипенко О.А. в судебном заседании с заявленным требованием не согласился. Указал, что, исходя из условий договора купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007, оплата за товар должна была быть произведена после передачи товара. Вместе с тем, передача товара фактически не была произведена, поскольку товар, переданный во исполнение договора купли-продажи, впоследствии был изъят у покупателя реальным собственником оборудования обществом с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» на основании договоров финансовой аренды №015/01-И от 16.04.2007, №021/02-И от 23.07.2007 и №03/02-И от 19.11.2007, о чём свидетельствует постановление о прекращении уголовного дела от 18.02.2010. В то же время обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» никаких документов, подтверждающих факт приобретения опалубочных систем, не представлено. Поскольку товар по договору купли-продажи продавцом передан не был, обязанность по его оплате у должника не возникла, право требования оплаты товара к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» перейти не могло. В связи с чем, представитель кредитора Осипенко О.А. считает требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Вернисаж», указав, что предметом договора купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007 является опалубочная система, которая должна иметь индивидуализирующие признаки (модель, марку, технические характеристики, заводские номера, комплектацию и т.д.). Приложение №1 к договору купли-продажи №30/11-2007 от 30.11.2007 не представлено. Акт приёма-передачи от 30.11.2007 также не позволяет идентифицировать указанное в договоре купли-продажи имущество. При указанных обстоятельствах не представляется возможным однозначно подтвердить факт передачи обществом с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» опалубочной системы обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал», следовательно, у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» отсутствуют