Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу n А19-7713/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               Дело № А19-7713/2012

8 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 июня 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е.В. Желтоухова, В.А. Сидоренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Сюхунбин,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 года о прекращении производства по делу  № А19-7713/2012

по заявлению Администрации Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления (ИНН 3823028737 ОГРН 1023802318759 место нахождения: 665770, Иркутская область, Братский район, г.Вихоревка, ул.Дзержинского, 105) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Братский МОСП по ОП И УФССП по Иркутской области (ИНН 3811085917 ОГРН 1043801066781 место нахождения: 665708, г.Братск, ул.Южная, 99) о признании незаконным постановления №03-06/9/9 от 27.02.2012 г., прекращении исполнительного производства №7158/12/07/38, возбужденное 23.01.2012 г.

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России №15 по Иркутской области (ОГРН 1043800922967  ИНН 3804030755 место нахождения: 665709, г.Братск, п. Энергетик, ул.Наймушина, 34 «А»),

(суд первой инстанции судья Ананьина Г.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  не явился,

от УФССП по Иркутской области: не явился,

от МИФНС России №15 по Иркутской области: не явился,

установил:

Администрация Муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления  (далее заявитель, Администрация) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Братский МОСП по ОП И УФССП по Иркутской области о признании незаконным постановления №03-06/9/9 от 27.02.2012 г., прекращении исполнительного производства №7158/12/07/38, возбужденное 23.01.2012 г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 года заявление Администрации возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, указывая на то, что все основания для оставления заявления без движения были устранены в срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения.

Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу в суд не представило.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность вынесенного определения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со ст.156  АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статьи 272, главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 05.04.2012 Администрация муниципального образования «Братский район» в лице Финансового управления обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Братский МОСП по ОП И УФССП по Иркутской области о признании незаконным постановления №03-06/9/9 от 27.02.2012 г., прекращении исполнительного производства №7158/12/07/38, возбужденное 23.01.2012 г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявление в Арбитражный суд Иркутской области Администрацией подано с приложением следующих документов: постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2012 г. №258471/12/07/38, требование судебного пристава-исполнителя, жалоба на постановление от 23.01.2012 г., постановление №03-06/9/9, платежные поручения №№150-155 от 11.02.2008 г., доверенность представителя и квитанции о направлении заявления заинтересованным лицам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2012 г. заявление Администрации муниципального образования «Братский район» оставлено без движения на основании пунктов 4, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  – не была представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и третьего лица.

Указанным определением установлен срок для исправления недостатков – до 24 апреля 2012 года.

19 апреля 2012 года в суд первой инстанции от заявителя факсимильной связью поступили дополнительные документы: сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении Администрации МО «Братский район», сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении УФССП по Иркутской области, сведения о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении МИФНС №15 по Иркутской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что Администрацией представлены документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 11.04.2012 г., устраняющие основания оставления без движения не в полном объеме, то есть, не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Принимая решение о возвращении заявления, суд первой инстанции руководствовался нормой пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в частности, Администрация не представила копию свидетельства о государственной регистрации  в качестве юридического лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, правомерно возвратил заявление Администрации.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 года по делу № А19-7713/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2012 года по делу № А19-7713/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                    Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                             В.А. Сидоренко

Е.В. Желтоухов