Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А78-10448/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщику денежных средств.

В силу пункта 10 статьи 176 Налогового Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Судом первой инстанции по результатам верного толкования вышеприведенных норм права сделан правильный вывод о том, что положения статьи 176 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующий в спорный период) осуществление возврата налога не ставят в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Доводы налогового органа о неверном применении судом первой инстанции положений пункта 10 статьи 176 Налогового кодекса РФ в силу того, что основанием для начисления процентов является не исполненное в установленный срок решение инспекции о возмещении налога на добавленную стоимость, судом апелляционной инстанции отклоняются как не основанные на вышеприведенных нормах права.

Ввиду того, что общество с заявлением о возврате сумм налога на добавленную стоимость в налоговый орган не обращалось, а налоговым органом его возмещение произведено после состоявшегося судебного акта по делу № А78-2077/2011, суд первой инстанции правильно указал, что обязательство начисления процентов за просрочку возврата налога у налогового органа возникло с момента нарушения прав общества, а именно с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №13678/11 от 20.03.2012.

В силу пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В рассматриваемом случае, 12-й день, исчисляемый в силу пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ в рабочих днях, приходится: за 1 квартал 2008 года – 05.08.2008, за 1 квартала 2009 года – 22.07.2010, за 2 квартал 2009 года – 14.04.2010, за 3 квартала 2009 года – 04.08.2010. День фактического поступления денежных средств на счет общества – 19.09.2011.

Согласно пункту 10 статьи 176 Налогового Кодекса РФ процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что проценты следует рассчитывать исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Проценты, являясь компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата налога, начисляются за каждый календарный день, поскольку из содержания статьи 6.1 Налогового кодекса РФ не следует, что при исчислении периода для начисления процентов за несвоевременный возврат налога следует исключать выходные и праздничные дни.

Суд первой инстанции, проверив произведенный обществом исходя из размера несвоевременно возмещенного НДС, количества дней просрочки, показателей 1/360 ставок рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действующих в периоде начисления процентов с 20.12.2008 по 18.09.2011 уточненный расчет процентов, согласился с заявителем в том, что сумма процентов составляет 146500,37 руб.

Правильность показателей в представленной обществом таблице расчетов процентов (т.2, л.д.84) подтверждены представителем налогового органа, проверены судом первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для признания его необоснованным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований заявителя и возложении на налоговый орган обязанности произвести необходимые действия по возврату обществу процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за счет средств соответствующего бюджета в общей сумме 146500,37 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2012 года по делу №А78-10448/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 марта 2012 года по делу №А78-10448/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                             Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.В. Басаев