Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А19-12802/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 АПК РФ). Иное понимание указанного правового регулирования может привести к необоснованному обжалованию судебных актов посторонними лицами без несения риска неблагоприятных последствий. Одной из процессуальных обязанностей является обязанность по уплате судебных расходов.

Согласно системному толкованию статей 101, 106 и 110 АПК РФ  судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с участника процесса.

Указанное толкование   норм права об отнесении судебных расходов на участвующих в деле лиц  дано   Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении   от 31.01.2012г. № 12787/11.

Постановлением  суда апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе Цыкова А.Г. прекращено,  апелляционные жалобы  ТСЖ «Свердлова-40»,   Ипполитовой Т.Я. и  Цыковой  В.С. оставлены без удовлетворения.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что судебные издержки  ответчика, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции,  подлежат отнесению на  истца в размере 12 500руб. (50000руб. : 4).

С учетом изложенного,  определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 февраля 2012 года о распределении судебных расходов  принято с   нарушением   норм материального и процессуального (статей  (статей    41, 42, 51, 101, 106 и 110 АПК РФ)  права  и подлежит отмене. Поскольку вопрос о распределении судебных расходов разрешается  в ходе судебного разбирательства, то  в силу  пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ и правовой позиции,  изложенной в части 4 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции может  разрешить его по существу, не направляя  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные  расходы   на оплату услуг  представителей, оказывающих  юридическую помощь  в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом в размере 112 500 руб.(50000руб. + 12 500руб. + 50000 руб.).

Руководствуясь  статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 02 февраля 2012 года  по делу № А19-12802/2010 отменить, разрешить вопрос по существу. Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Свердлова-40»  в пользу Закрытого акционерного общества «Иркутскслюда»  судебные  издержки  за оплату услуг представителя в размере 112 500 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного  месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина