Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А58-5757/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А58-5757/2011

15 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года по делу №А58-5757/2011 о рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов по делу №А58-5757/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» (ОГРН 1081415000567, ИНН 1415011072, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, с. Майя, ул. Набережная, 27) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции Устинова А.Н.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» (далее – ООО «Компания «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Борисов Филипп Иванович, член саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2012 года должник - ООО «Компания «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Компания «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» утвержден Борисов Филипп Иванович.

27.01.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление уполномоченного органа от 16.01.2012 № 08-41/62 об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 263 123, 93 рублей, в том числе по налогам – 246 187, 22 руб., по пени – 16 936, 71 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) от 16.01.2012 № 08-41/62 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Компания «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» требования в размере 263 123, 93 рублей оставлено без рассмотрения. Судом первой инстанции сделан вывод о том, что с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 263 123, 93 рублей уполномоченный орган обратился до даты опубликования сообщения о введении в отношении должника наблюдения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент рассмотрения требования Межрайонной ИФНС России №4 по Республики Саха (Якутия), то есть 29.03.2012, сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «Компания «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» было уже опубликовано в газете «Коммерсант», то есть препятствия для рассмотрения требований уполномоченного органа отсутствовали. Законом о банкротстве, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления без рассмотрения принятого к производству суда требования, поданного с нарушением процессуальных норм. Кроме того, срок предъявления возражений относительно требований кредиторов истек 04.03.2012, возражения должны быть предъявлены до 20.03.2012, то есть в течение 15 календарных дней. Однако возражения должника были поданы 04.04.2012 в судебном заседании по рассмотрению требования уполномоченного органа с нарушением установленного срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

В судебное заседание представители, участвующих в деле лиц, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 11.05.2012.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 28.12.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Борисов Филипп Иванович, член саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 20 - 04.02.2012.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заказного письма с требованием от 16.01.2012 № 08-41/62 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 24.01.2012, которое поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 27.01.2012, то есть до опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, суд первой инстанции оставил заявление уполномоченного органа без рассмотрения.

Между тем, суд апелляционной  инстанции исходя из фактических обстоятельств дела, не может согласиться с судом первой инстанции  о том, что заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления ФНС России (10.04.2012) сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ», то есть основания, препятствующие рассмотрению заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов, отпали.

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, необходимо руководствоваться принципами, направленными на защиту требований и законных интересов кредитора, а не формальным соблюдением процессуальных норм.

При названных обстоятельствах, ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Саха (Якутия) от 16.01.2012 № 08-41/62 о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Компания «СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС» требования в размере 263 123, 93 рублей  направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года по делу №А58-5757/2011 отменить.

Вопрос о рассмотрении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) от 16.01.2012 №08-41/62 об установлении размера требования кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 263 123, 93 руб. направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                А.В. Стрелков

К.Н. Даровских