Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А19-18159/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

причиненного страховым случаем.

Спецификацией на ремонт киоска № У-И 29 подтверждается размер ущерба, причиненного киоску истца в сумме 6 114, 80 руб. (т. 1, л.д. 72).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом выполнены условия пункта 5.2 договора страхования в полном объеме: страхователем и страховщиком составлен совместный акт о наступлении страхового случая, страховщику представлены все необходимые документы.

Таким образом, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, касающиеся страхового случая, а также наличия у истца права на получение страхового возмещения исследованы и суд апелляционной инстанции считает, что у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения страхователю.

Определяя размер страхового возмещения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно пункту 2.1 генерального договора № 386-ИП от 05.11.2008 застрахованным является следующий имущественный комплекс: торговый павильон (киоск), состоящий из каркаса, утеплителя, обшивки, крыши, фундамента, пола торгового павильона (киоска); оборудование – роль-ставни, товарно-материальные запасы, подразделяющиеся на газетно-журнальную продукцию и сопутствующие товары.

В соответствии с пунктом 3.1 генерального договора № 386-ИП от 05.11.2008 страховая сумма устанавливается сторонами отдельно для каждого имущественного комплекса на основании описи.

В пункте 5.3 генерального договора № 386-ИП от 05.11.2008 стороны установили, что для ТМЦ сумма ущерба определяется: в размере фактического ущерба – если стоимость товарного остатка по учетным документам на дату наступления страхового случая окажется меньше страховой суммы; в размере фактического ущерба, но не выше страховой суммы – если стоимость товарного остатка по учетным документам на дату наступления страхового случая окажется больше страховой суммы.

Для павильонов размер ущерба определяется при частичном повреждении имущества – в размере затрат на его восстановление либо в размере соответствующей части стоимости, если имущество не будет восстанавливаться.

Суммарное страховое возмещение по всем страховым случаям не может превышать установленной настоящим договором страховой суммы (пункт 5.6).

С учетом того, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2012 года по делу № А19-18269/2012 (по факту кражи в том же киоске только в период с 17 по 18 сентября 2009 года) ОАО «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» выплачено страховое возмещение в сумме 25 656, 13 руб., по страховому случаю настоящего дела истцу причинен ущерб в сумме 39 846, 40 руб., всего страховая стоимость имущественного комплекса киоска, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Братская, в районе ост. «Автомобилистов», составляет 46 767, 57 руб., страховое возмещение по настоящему делу составляет 21 111, 44 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом вывод суда первой инстанции, что страховое возмещение необходимо рассчитывать отдельно по стоимости каждого объекта страхования: павильона и ТМЦ является необоснованным, поскольку согласно условий договора страхования, весь имущественный комплекс (торговый павильон (киоск), оборудование, товарно-материальные запасы) застрахован страхователем (открытым акционерным обществом «ИРКУТСКПЕЧАТЬ») на сумму 46 767, 57 руб., страховая стоимость имущественного комплекса также составляет 46 767, 57 руб., следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено страховщиком страхователю в пределах указанной суммы, независимо от того, какой именно вред причинен страхователю (повреждение киоска, повреждение оборудования, утрата товарно-материальных ценностей).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в рамках дела № А19-18269/2012 при расчёте страхового возмещения судом учтена сумма франшизы в размере 2 000 руб. и сумма возвращенных ТМЦ в размере 7 611, 44 руб. согласно акта приемки возврата сопутствующих товаров от 30.10.2009, акта о списании товаров от 30.10.2009 № ИРК00000142, акт об утилизации от 30.10.2009, в связи с чем оснований для уменьшения страхового возмещения 21 111, 44 руб. на сумму франшизы и возврата ТМЦ не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что апелляционная жалоба и исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение суда первой инстанции отменено в части, на ответчика возлагаются судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и  апелляционной инстанций в сумме 4 000 руб.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене в части как постановленное при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2012 года по делу № А19-18159/2011 отменить в части, принять новый судебный акт.

Исковые требования Открытого акционерного общества «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» (ОГРН 1023801014060, ИНН 3808004442) в пользу Открытого акционерного общества «ИРКУТСКПЕЧАТЬ» (ОГРН 1033801766921, ИНН 3812076440) основной долг в размере 21 111 руб. 44 коп., судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина