Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 по делу n А19-28495/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-28495/2009

«15»  июня 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу арбитражного управляющего Казакова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года по жалобе Бурнышевой  Веры Николаевны, Альховской Валентины Николаевны о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» по делу  №А19-28495/2009 по заявлению Дворцова Виктора Михайловича о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» несостоятельным (банкротом) (ОГРН  1063801054954 ИНН 3801085837, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Карла Маркса, 19, 319)  (суд первой инстанции: судьи Сеничева О.М., Волкова И.А., Александрова О.О.)

при участии в судебном заседании:

в Арбитражном суде Иркутской области – кредиторов: Бурнышовой В.Н., Чижова С.И., Варганова Н.Н., Богомолова А.И., Юркиной,

от ФНС России: представитель по доверенности Варламова О.Ю.,

от конкурсного управляющего представитель по доверенности Маргун Е.В.(личности, полномочия представителя установлены Арбитражным судом Иркутской области)

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» (далее – ООО «ТРЭНД», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Казаков Николай Николаевич (далее – Казаков Н.Н., конкурсный управляющий).

Конкурсный кредитор ООО «ТРЭНД» Бурнышева Вера Николаевна (далее – Бурнышева В.Н.) 15.11.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением на действия конкурсного управляющего Казакова Н.Н., в котором просит суд признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД»; признать расходы в сумме 551 603 руб. при заключении договора с ООО «Илим РЦКУ» необоснованными и возвратить их кредиторам; признать необоснованными расходы по охране квартиры, расположенной в г. Ангарске, кв-л 80, д. 6, кв. 1, и возвратить сумму 83 989 руб. в конкурсную массу; возвратить кредиторам незаконно полученную конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. сумму в размере 23 472 руб.; поскольку реализация двух трехкомнатных квартир проведена Казаковым Н.Н. за 840 000 руб. с нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам нанесен ущерб не менее 3 000 000 руб.; отстранить Казакова Н.Н. от обязанностей арбитражного управляющего за недобросовестные действия в отношении кредиторов.

Кроме того, конкурсный кредитор ООО «ТРЭНД» Альховская Валентина Николаевна (далее – Альховская В.Н.) 09.12.2011 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД», отстранении Казакова Н.Н. от обязанностей арбитражного управляющего за недобросовестные действия в отношении кредиторов и возращении денежных средств кредиторам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2012 (с учетом определения от 24.01.2012 об исправлении опечатки) заявление Бурнышевой В.Н. и жалоба Альховской В.Н. о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД» Казакова Н.Н. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД» по ходатайству конкурсного управляющего на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2012 года жалоба кредиторов Бурнышевой Веры Николаевны, Альховской Валентины Николаевны удовлетворена частично, признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» Казакова Николая Николаевича в части реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» - двух трехкомнатных квартир, расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1; г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100, Казаков Николай Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД».

Конкурсный управляющий должника Казаков Н.Н., не согласившись с принятым определением в части удовлетворенных требований кредиторов обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы конкурсный управляющий указывает, что вывод суда о нарушении п.8 ст. 110 Закона о банкротстве при реализации двух трехкомнатных квартир по заниженной цене, является необоснованным. Оценка имущества должника – двух трехкомнатных квартир была произведена 09.08.2010, вопрос об утверждении Порядка реализации имущества должника был вынесен на заседание комитета кредиторов  от 26.08.2010. Однако решение по данному вопросу не было принято. С учетом замечаний кредиторов должника был разработан Порядок реализации имущества с проведением повторных торгов  без понижения цены имущества, который был утвержден комитетом кредиторов. Суд, указывая, что в объявлении о проведении торгов, назначенных на 20.12.2010, отсутствуют сведения о порядке, месте, сроке и времени представления заявок на участие в торгах, суд не указал какие именно права заявителей жалобы или участников торгов были нарушены. Вместе с тем в объявлении были указаны два адреса, электронный адрес и телефон, по которым желающие принять участие в торгах могли получить дополнительную информацию. При этом результаты торгов не были оспорены. По инициативе комитета кредиторов должника в соответствии с утвержденным Порядком реализации имущества, повторные  торги были проведены без понижения цены, и лишь на третьих торгах начальная цена продажи имущества была снижена на 10%, следовательно, права кредиторов данными действиями не были нарушены. Не является обоснованным вывод суда о том, что действия управляющего не являются разумными и добросовестными, поскольку решение заседания комитета кредиторов по утверждению Порядка реализации имущества  не было обжаловано в судебном порядке конкурсным управляющим в интересах кредиторов, поскольку Порядок реализации имущества должника был составлен с учетом пожеланий и требований кредиторов. Также является необоснованным вывод суда о том, что действия конкурсного управляющего  повлекло возможное причинение убытков кредиторам. Судом указано, что установить  размер убытков не представляется возможным. Вместе с тем, наличие убытков является обязательным условием отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей. Таким образом, определение суда в части удовлетворения требований кредиторов является неправомерным и подлежащим отмене.

В  судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФНС России, кредиторы Бурнышова, Чижов, Варганова, Богомолов, Юркина возразили на доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого определения.

ФНС России во исполнение определения суда от 10.05.2012 представлены доказательства направления копии отзыва на апелляционную жалобу в адрес лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность судебного акта проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав кредиторов должника,  представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жалоба кредиторов Бурнышевой В.Н. и Альховской В.Н. на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД» и требование об отстранении Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД» мотивирована тем, что конкурсным управляющим в нарушение пунктов 3, 4 статьи 18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») не был избран председатель комитета кредиторов; конкурсный управляющий, в нарушение статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлял комитету кредиторов недостоверные отчеты о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, в которых отсутствовали сведения о реализации имущества должника и о поступлении от реализации имущества денежных средств на расчетный счет должника; конкурсный управляющий Казаков Н.Н. необоснованно и неразумно заключил договор на оказание юридических услуг № 02-03/10 от 24.05.2010 с ООО «Илим-РЦКУ», поскольку сам обладает необходимыми знаниями и профессиональными навыками для проведения процедуры банкротства в отношении ООО «ТРЭНД», в связи с чем расходы на оказание юридических услуг ООО «Илим-РЦКУ» в размере 551 603 руб. являются необоснованными и ущемляющими права кредиторов на полное удовлетворение их установленных требований; конкурсным управляющим 14.10.2010 необоснованно и неразумно был заключен договор с ООО «Эксперт» на физическую охрану объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г. Ангарск, кв-л. 80, д.6, кв.1. Неразумность выражается в том, что физическая охрана является дорогостоящей услугой (за 6 месяцев израсходовано 100 162 руб.), при этом охрана не находится на объекте круглосуточно, что не может обеспечить сохранность имущества в полной мере. Более того, охранное агентство ООО «Эксперт» находится в г. Иркутске, а охраняемый объект - в г. Ангарске, что также свидетельствует о неразумности заключенного договора. Заключением договора на оказание услуг охраны с ООО «Эксперт» арбитражным управляющим Казаковым Н.Н. нанесен материальный ущерб кредиторам ООО «ТРЭНД» в размере 83 898 руб.; конкурсный управляющий Казаков Н.Н., получая ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. и получив 01.11.2010 проценты по вознаграждению временного управляющего, тогда как фактически обязанности конкурсного управляющего выполняла Маргун Е.В., незаконно получил вознаграждение в размере 234 727 руб., в связи с чем конкурсными кредиторами понесены необоснованные расходы на оплату вознаграждения Казакову Н.Н.; конкурсным управляющим при реализации двух трехкомнатных квартир, находящихся по адресам: г. Ангарск, квартал 80, д.6, кв.1 (оцененной в 1 787 000 руб.), г. Ангарск, 95 квартал, д.22, кв. 100 (оцененной в 2 402 000 руб.), входящих в конкурсную массу, был нарушен порядок проведения торгов, установленный пунктом 8 статьи 110, статьей 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку заявки от лиц, желавших участвовать в торгах, по указанному в объявлении телефону не принимались; конкурсным управляющим указанные выше квартиры были реализованы по существенно заниженной цене, а именно: квартира, оцененная в 1 787 000 руб. - за 358 000 руб., квартира, оцененная в 2 402 000 руб. - за 480 400 руб.; квартиры реализованы по ценам ниже стоимости комнаты, в связи с чем кредиторы потеряли 3 350 600 руб.   Таким образом, нарушения, допущенные конкурсным управляющим, являются существенными и достаточными для отстранения последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности жалобы кредиторов в части реализации имущества ООО «ТРЭНД» - двух трехкомнатных квартир, расположенных по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1; г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100. При этом, суд пришел к выводу, что действия конкурсного управляющего в указанной части нарушают права и законные интересы  кредиторов и может повлечь  причинение им убытков, в связи с чем отстранил Казакова Н.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД».

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора (уполномоченного органа) является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии,