Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012 по делу n А19-13478/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                    дело№А19-13478/2011

18 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 18 июня 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года по делу №А19-13478/2011 по иску Закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (665710, Иркутская обл., Братск г., Дружбы ул., 45, ОГРН1093804002544, ИНН3804009506) к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (664033, Иркутская обл., Иркутск г., Лермонтова ул., 257, ОГРН1093850013762 ИНН3812122706) третье лицо: Администрация муниципального района «Нижнеилимский район» (665651, Иркутская обл., Нижнеилимский р-н., Железногорск-Илимский г., 8-й кв-л., 20, ОГРН1053847031270, ИНН3834011301) о взыскании 23 096 036 руб. 28 коп. руб. (суд первой инстанции: судья Ибрагимова С.Ю.)

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (При содействии Арбитражного суда Иркутской области судья: Назарьевой Л.В.) приняли участие представители:

от истца – Чагдурова Е.А., представитель по доверенности от 28.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее - ОАО «ИЭСК», ответчик) о взыскании 21 598 802 руб. 45 коп. основного долга, 1 497 233 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате в полном объёме оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии и мощности.

В качестве правовых обоснований приведены статьи 309, 310, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района «Нижнеилимский район».

Ответчик на иск возражал по изложенным в отзыве основаниям, указывая, что именно он является владельцем сетей, через которые производилась передача электрической энергии в спорный период.

Истец указывал, что закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» является титульным владельцем сетей, посредством которых оказывались услуги по передаче электрической энергии и мощности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2012 по делу №А19-13478/2011 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» взыскано 21 598 802 руб. 45 коп. основного долга, 1 497 233 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины.

С открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в доход федерального бюджета взыскано 136 480 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обжаловала принятый судебный акт в апелляционном порядке, находя его необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств дела, указывая, что в спорной ситуации ОАО «ИЭСК» выступает котлодержателем, а не смежной сетевой организацией; судом не учтено обстоятельство фактического владения ОАО «ИЭСК» на праве аренды сетями администрации Нижнеилимского района и оказания ответчиком услуг по передаче электроэнергии; между сторонами отсутствуют договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «БЭС» полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащим удовлетворению.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы.

01.01.2009 между ЗАО «БЭС» (исполнитель) и ОАО «ИЭСК» (заказчик) заключён договор № 20004 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику, как держателю котла, услуги по передаче электрической энергии от точек приёма до точек отпуска путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.3.6).

Порядок и сроки оплаты установлены разделом 7 договора, предусматривают, что оплата заказчиком услуг исполнителя производится денежными средствами на расчетный счёт исполнителя не позднее 5 календарных дней со дня их представления исполнителем.

25.11.2009 закрытое акционерное общество «Братские электрические сети», совмещавшее деятельность по купле-продаже электрической энергии с деятельностью по её  передаче и распределению, реорганизовано в форме выделения в закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания», которому в порядке правопреемства перешло имущество объекты электросетевого хозяйства, в результате чего закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» продолжило осуществлять энергосбытовую деятельность и осуществлять функции сетевой организации.

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны оформили перемену лиц в обязательстве, права и обязанности исполнителя по договору N 20004 перешли к ЗАО «БЭСК».

09.08.2006 между Администраций муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный район» (ссудодатель) и закрытым акционерным обществом «Братские электрические сети» (ссудополучатель) заключён договор безвозмездного пользования № 161 муниципальным имуществом сроком действия 15 лет.

02.10.2009 между Департаментом по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района (арендодатель) и открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (арендатор) заключён договор аренды объектов электроснабжения сроком на 11 месяцев, по которому арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование за плату арендатору муниципальное имущество – объекты электроснабжения, расположенные на территории Нижнеилимского муниципального района в поселках Видим, Чистополянский, Каймоновский, Соцгородок, Речушка, Семигорск, Хребтовая, Селезневский, Шестаково, Суворовский, Дальний, Заморский, Березняки – дачный кооператив «Строитель», Янгель, Новая Игирма, Радищев, Коршуновский.

Имущество передано ссудополучателю закрытому акционерному обществу «Братская электросетевая компания» по акту приёма-передачи от 01.09.2006.

Согласно разделительному балансу все объекты электросетевого хозяйства (кабельные, воздушные линии электропередачи, трансформаторные подстанции), эксплуатируемые ранее ЗАО «Братские электрические сети», перешли к ЗАО «Братская электросетевая компания».

В соответствии с пунктом 2 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица - ссудополучателя его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6.3 договора безвозмездного пользования от 09.08.2006 № 161 стороны предусмотрели, что в случае реорганизации ссудополучателя ЗАО «Братские электрические сети» его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий договора, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что права и обязанности по договору перешли к правопреемнику ЗАО «БЭС» - ЗАО «БЭСК».

В рамках рассмотрения дела №А19-4965/2011 по иску ЗАО «Братская электросетевая компания» к ОАО «Иркутская электросетевая компания» об истребовании из чужого незаконного владения имущества судебными актами, вступившими в законную силу, договор безвозмездного пользования № 161 от 09.08.2006 недействительным признан не был, в установленном законом порядке не расторгнут, сведений об изъятии спорного имущества у ЗАО «Братская электросетевая компания» и передаче его иным лицам не имеется, объекты электросетевого хозяйства администрации Нижнеилимского муниципального района не возвращались, в связи с чем, права владения и пользования ответчика в отношении электросетевого хозяйства, являющегося предметом договора аренды, обременены правами ссудополучателя, относительно владения и пользования спорного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тарифы на услуги по передаче электрической энергии, применяемые для расчётов ОАО «Иркутская электросетевая компания» для ЗАО «Братская электросетевая компания» были утверждены и введены с 01.01.2011, впоследствии Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2010 № 214-спр введены с 01.05.2011 при наличии заключённого в 2009 году договора аренды между ответчиком и администрации Нижнеилимского муниципального района) судом первой инстанции сделан правомерный вывод то том, что истец является титульным владельцем переданного имущества, фактически эксплуатирующим на законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии в Нижнеилимском районе, обладающий статусом сетевой организации, имеет право на основании установленного для него тарифа получать плату за оказанные ответчику в спорный период услуги по передаче электрической энергии.

Расчёт задолженности за оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, его правильность ответчиком не оспаривается.

В феврале 2011 истцом предъявлены в качестве планового платежа ответчику к оплате счета от 07.02.2011 № 279, № 280 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 29 419 553 руб. 09 коп.; в качестве окончательного расчёта к оплате были предъявлены счета от 28.02.2011 № 134, № 135 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 64 646 710 руб. 39 коп., выписаны счета-фактуры от 28.02.2011 № 316 на сумму 64 537 473 руб. 99 коп., от 28.02.2011 № 317 29 528 789 руб. 50 коп. на сумму 29 528 789 руб. 50 коп.

В марте 2011 истцом предъявлены в качестве планового платежа ответчику к оплате счета от 10.03.2011 № 136, № 137 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 28 654 035 руб. 88 коп.; в качестве окончательного расчёта к оплате были предъявлены счета от 31.03.2011 № 671. № 672 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 63 692 418 руб. 19 коп.; выписаны счета-фактуры от 31.03.2011 № 1005 на сумму 64 537 473 руб. 99 коп, от 31.03.2011 № 1007 на сумму 27 808 980 руб. 08 коп.

В апреле 2011 истцом предъявлены в качестве планового платежа ответчику к оплате счета от 07.04.2011 № 673, № 674 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 26 820 813 руб. 02 коп.; в качестве окончательного расчёта к оплате были предъявлены счета от 30.04.2011 № 1181, № 1182 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 59 024 178 руб. 55 коп.; выписаны счета-фактуры от 30.04.2011 № 1747 на сумму 64 537 473 руб. 99 коп., от 30.04.2011 № 1748 на сумму 21 307 517 руб. 58 коп.

В мае 2011 предъявлено в качестве планового платежа ответчику к оплате счета от 11.05.2011 № 1209, № 1210 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 25 578 926 руб. 16 коп.; в качестве окончательного расчёта к оплате были предъявлены счета от 31.05.2011 № 1647, № 1648 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 52 503 185 руб. 10 коп.; выписаны счета-фактуры от 31.05.2011 № 2544 на сумму 64 537 473 руб. 99 коп., от 31.05.2011 № 2543 на сумму 13 544 637 руб. 27 коп.

В июне 2011 предъявлены в качестве планового платежа ответчику к оплате счета от 07.06.2011 № 2121, № 2122 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 50 909 442 руб. 27 коп.; в качестве окончательного расчёта к оплате были предъявлены счета от 30.06.2011 № 2121, № 2122 за передачу электрической энергии и мощности на сумму 50 909 442 руб. 27 коп.; выписаны счета-фактуры от 30.06.2011 № 3203 на сумму 64 537 473 руб. 99 коп., от 30.06.2011 № 3204 на сумму 10 361 968 руб. 26 коп.

Установив факт оказания ЗАО «БЭСК» в спорный период услуг по передаче электрической энергии по своим сетям, суд первой инстанции в отсутствие доказательств оплаты, пришёл к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате полученных им услуг по передаче электрической энергии в период с февраля 2011 года по июль 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по рассмотрению апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года по делу №А19-13478/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Н.М. Панькова