Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А19-544/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     Дело №А19-544/2012

«20» июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.М. Бушуевой, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Агентства   на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года по делу №А19-544/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ Юхта» к Агентству лесного хозяйства Иркутской области о взыскании 985 846 рублей 50 копеек (суд первой инстанции: судья Ушакова О.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО «ЛПХ Юхта» (ОГРН 1043802085744, ИНН 3818017539 - 666530, Иркутская обл, Казачинско-Ленский р-н, Окунайский п, Железнодорожная ул, 5): не явился, извещен;

от ответчика Агентства  (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859 - 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Горького ул, 31): не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛПХ Юхта» (далее – истец, ООО «ЛПХ Юхта») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее – ответчик, Агентство) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 985 846 руб. 50 коп. за период с 01.01.2009г. по 28.10.2010г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что истец излишне пересилил  денежные средства в бюджет субъекта Российской Федерации и  срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек.  Суд руководствовался статьей 196, 200, 203, 207, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.10.2011 N 4820/11.

Агентство, не согласившись с решением  суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с неправильным применением   норм материального права (статьи 207 ГК РФ), просит  принять  новый судебный акт и  отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика,   требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является  дополнительным по отношению к требованию о взыскании излишне уплаченных денежных средств, и в связи с  истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок исковой давности  по дополнительному требованию.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда по довода апелляционной жалобы не усматривает.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля  2010 года по делу №А19-10412/2010, оставленного без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 года, Агентство  обязано принять решение о зачете излишне уплаченных денежных средств в бюджет Иркутской области в счет арендной платы: по договору аренды лесного участка № 23/8 от 11 декабря 2008 года в размере 3 824 096 руб., по договору аренды лесного участка № 24/8 от 11 декабря 2008 года в размере 2 175 434 руб. 30 коп., по договору аренды лесного участка № 25/8 от 11 декабря 2008 года в размере 1 016 086 руб. 40 коп.

Истец обратился в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму неосновательного обогащения, установленного вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Доказательства исполнения  судебного акта по делу № А19-10412/2010 в материалах дела отсутствуют. На момент  обращения с иском в суд   размер ставки рефинансирования составлял 8% годовых (Указание Банка России от 23.12.2011г. №2758-У).

Сумма процентов, за пользование  излишне уплаченными  денежными средствами   истца  за период с 01.01.2009г. по 28.10.2010г. (658 дней) составляет 985846 руб. 50 коп., в том числе:

 559 167 руб. 87 коп.  за пользование излишне уплаченными по договору № 23/8 от 11.12.2008г. денежными средствами   в размере 3 824 096,00руб.;

318 096 руб. 83 коп. за пользование излишне уплаченными по договору № 24/8 от 11.12.2008г. денежными средствами   в размере 2 175 434,30руб.;

108 581 руб. 85 коп. за пользование излишне уплаченными по договору № 25/8 от 11.12.2008г. денежными средствами   в размере 1 016 086,40руб.

Апелляционный суд  считает правильным,  соответствующим нормам материального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам   вывод суда первой инстанции о том, что истцом срок исковой давности за пользование чужими денежными средствами за спорный период не пропущен. 

Перечисление денежных средств было произведено истцом  платежными поручениями № 84105 от 19.04.07, № 31 от 07.06.07, № 241602 от 14.11.07, № 241868 от 14.11.07, № 269330 от 18.12.07, № 169978 от 19.08.08, № 83312 от 18.04.07, № 17 от 10.05.07; № 269464 от 18.12.07, № 169978 от 19.08.08, № 225 от 21.08.07, № 269062 от 18.12.07, № 169978 от 19.08.08.

Согласно  статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом  1 статьи  200 ГК РФ  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

 Статьей  207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Данный подход отвечает разъяснению, содержащемуся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «ЛПХ Юхта»  о взыскании с Агентства лесного хозяйства Иркутской области процентов, начисляемых на суммы излишне уплаченных денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям на момент обращения с иском в суд 23.12.2011г. за спорный период  не истек.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от  09 апреля 2012 года по делу № А19-544/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е.М. Бушуева

С.И. Юдин