Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А19-19035/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-19035/2010

20 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Паньковой Н.М., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 17 апреля 2012 года по заявлению закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 года об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Лосева Ивана Юрьевича по делу №А19-19035/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны» (ОГРН 1063817017120, ИНН 3817033986, юридический адрес: 666679, Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект Мира, дом 3, офис 82) несостоятельным (банкротом),  (суд первой инстанции: судья О.О.Александрова),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждён Семенков В.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 Семенков В.М. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны», конкурсным управляющим утверждён Лосев И.Ю.

Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» 6.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 по делу №А19-19035/10 об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны» Лосева И.Ю. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 в удовлетворении указанного заявления было отказано.  

Заявитель, не согласившись с принятым определением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что решение собрания кредиторов должника от 20.09.2011 принято по воле только одного кредитора – ООО «ЖЭУ «Карапчанка», обладающего 82,7% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, вопреки мнению других его кредиторов, в том числе ЗАО «РОСТЭК-Байкал».

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу №А19-19035/10 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 о включении требований ООО «ЖЭУ «Карапчанка» в реестр требований кредиторов должника было отменено, производство по заявлению этого кредитора прекращено, так как общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Карапчанка» исключено из единого реестра юридических лиц 14.04.2011, то есть до вынесения Арбитражным судом Иркутской области определения от 18.04.2011 о включении его в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя жалобы, данное обстоятельство свидетельствует о том, что решения собрания кредиторов ООО «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны», которое состоялось 20.09.2011, принимались на основании большинства голосов, принадлежащих несуществующему юридическому лицу, и, соответственно, являются незаконными.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 по настоящему делу требования ООО «ЖЭУ Карапчанка» признаны обоснованными и в сумме 100 000 000 руб. включены в третью очередь реестра кредиторов должника.

20.09.2011 на собрании кредиторов должника, в котором в качестве кредитора,  обладающего 82,7% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, приняло участие ООО «ЖЭУ «Карапчанка», принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о назначении конкурсным управляющим должника Лосева И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Лосев И.Ю.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 отменено, производство по заявлению ООО «ЖЭУ Карапчанка» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 100 000 000 руб. прекращено.

Теперь заявитель жалобы требует пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011 об утверждении конкурсным управляющим должника Лосева, так как решение собранием кредиторов должника от 20.09.2011 принято фактически по результатам голосования ООО «ЖЭУ «Карапчанка», требования которого учитывались в реестре требований кредиторов должника незаконно.

Как на вновь открывшееся обстоятельство заявитель жалобы ссылается на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011.

Однако в данном случае основанием для назначения Лосева конкурсным управляющим должника явилось не отменённое определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011, а решение собрания кредиторов должника от 21.09.2011, которое до настоящего времени не обжаловано и не признано недействительным. Соответственно, основания для назначения Лосева конкурсным управляющим существуют (не изменились и не отпали) до настоящего времени.

Лосев назначен в установленном законом порядке, с соблюдением всех предписанных законом процедур. Не имеется никаких оснований полагать, что его кандидатура не соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, как правильно отметил суд первой инстанции, заявитель жалобы не представил никаких доказательств того, что в результате назначения Лосева причинён какой-либо ущерб его охраняемым законом интересам.

Учитывая изложенное, вынесение Четвёртым арбитражным апелляционным судом постановления от 20.02.2012 об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011 не является основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2011.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе заявителю жалобы в удовлетворении его требований является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 17 апреля 2012 года по делу №А19-19035/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                         Н.М.Панькова        

А.В.Стрелков