Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А58-6698/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-6698/2011

«27»  июня 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня  2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Паньковой Н.М., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МарияРА» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2012 года по делу №А58-6698/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260 ИНН  1435028701, адрес 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью «МарияРА» (ОГРН 1091435008532 ИНН  1435220148, адрес 677000, г. Якутск, ул. Хабарова, 19/ 2 кв. 4) о взыскании 735 228, 20 руб.  (суд первой инстанции: судья  Федорова М.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "МарияРа" о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.02.2010 № 18027 в размере 735 228 руб. 20 коп. за период с  января 2011 года по 16.05.2011 года.

Решением от 19.03.2012  иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в иске расчет за потребленный энергоресурс произведен расчетным способом при отсутствии приборов учета. При этом, на протяжении всего времени предоставления энергоресурсов были периодические отключения поставки энергоресурсов (периоды аварий, плановые и внеплановые отключения  и т.д.). Истец не учел в расчете исковых требований указанные периоды недопоставок, что повлекло увеличение размера исковых требований. Истец до настоящего времени не произвел корректировку  расчета. Кроме того, в расчете истца данные о температуре не соответствуют действительности, что повлекло  неправильный расчет. Также,  в расчет истца за май месяц 2011 года указан период с 01.05.2011 по 31.05.2011, тогда как в мае отопительный сезон закончился в 20-х числах месяца, что также привело к увеличению иск. Кроме того, при 100% сборе истцом платежей как агентом, ОАО АК «Якутскэнерго»  поступающие денежные средства в счет погашения долга не засчитывал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Истец во исполнение определения суда от 24.05.2012 представил письменные пояснения.

Ответчик определение суда от 24.05.2012 не исполнил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Ленина, 11 от 20.01.2010 решено расторгнуть договорные отношения с МУП УК «Комфорт», заключить договор управления многоквартирным домом с ООО «Титан».

В соответствии с соглашением о передаче многоквартирного дома от 01.02.2010, заключенного между ООО «Титан» и МУП УК «Комфорт», ООО «Титан» приняло в управление дом по адресу: г. Якутск, ул. Ленина, 11.

01.02.2010 между открытым акционерным обществом акционерная компания "Якутскэнерго" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Титан» (абонент) заключен договор энергоснабжения в горячей воде № 18027, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по передаче теплоэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией абонента, а абонент обязался оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.

ООО «Титан» переименовано в ООО «Мария Ра», что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из приложений к договору следует, что объектом потребления тепловой энергии является жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Ленина, 11.

В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор заключен с 01.02.2010 по 31.12.2010.

Истец, исполняя условия договора, за период с января 2011 года по 16.05.2011 произвел поставку тепловой энергии всего на сумму 1 029 035 руб. 13 коп., в подтверждение чего представлены акты от 31.01.2011 № 4790 на сумму 338 007 руб. 15 коп., от 28.02.2011 № 10111 на сумму 297 731 руб. 91 коп., от 31.03.2011 № 15506 на сумму 220 904 руб. 43 коп., от 30.04.2011 № 20813 на сумму 134 064 руб. 51 коп., от 31.05.2011 № 26006 на сумму 38 327 руб. 13 коп.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2011 № 4790, от 28.02.2011 № 10111,   от 31.03.2011 № 15506, от 30.04.2011 № 20813, от 31.05.2011 № 26006.

С учетом сальдо на 01.01.2011 в размере 845 124 руб. 45 коп., а также частичной оплатой ответчиком долга в размере 1 138 931 руб. 38 коп., задолженность ответчика составила 735 228 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате отпущенной энергии, истец обратился с арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,   пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения в горячей воде № 18027 от 01.02.2010.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанный договор обоснованно признан судом первой инстанции заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения. Факт присоединения энергоустановок ответчика к сетям истца не оспаривался и подтвержден актом разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнителем коммунальных услуг, оказываемым гражданам проживающих в жилых домах находящихся в управлении ответчика.

Перечень жилых домов, с указанием норматива, численности проживающих граждан согласован сторонами в приложении №1 к договору.

Из приложений к договору следует, что объектом потребления тепловой энергии является жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. Ленина, 11.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период: январь-май 2011 года подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период времени прибор учета тепловой энергии отсутствовал, в связи с чем объем тепловой энергии рассчитан истцом исходя из условий договора.

Судом апелляционной инстанции было предложено истцу представить подробный расчет задолженности с учетом определения объема поставленного теплоресурса.  Из расчета объема усматривается, что объем определен с учетом положений ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту «а»  пункта 19 Правил №307 (в редакции, действовавшей в спорный период), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, т.е. размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал)

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены решением Окружного Совета г. Якутска от 28.11.2006.

Из утвержденных нормативов следует, что объем тепловой энергии определяется с учетом температуры наружного воздуха.

Данные о площади многоквартирного жилого дома согласованы сторонами в приложении №33 к договору №18027.

В подтверждение фактической температуры наружного воздуха истцом представлены письма ФГУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 01.02.2011 № 20/3-60-36, от 01.03.2011 № 20/3-60-58, от 01.04.2011 № 20/3-60-89, от 03.05.2011 № 20/3-60-127.

Тарифы на тепловую энергию на 2011 год утверждены приказом государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 № 106.

Доказательств, что истец в расчетах применил температуру воздуха, которая не соответствует действительности, ответчиком не представлено.

Таким образом, расчет задолженности произведён истцом на основании договора, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006.

Не соглашаясь с размером задолженности, ответчик указывал, что в спорный период времени имели место перерывы в теплоснабжении, и истец не произвёл перерасчет.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо  доказательств опровергающих доводы истца, и подтверждающих факты перерыва в подаче теплоснабжения  ответчик в суд не представил.

Ссылка в апелляционной жалобе на реестр отключения/остановок МУ «Единая дежурно-диспетчерская служба» несостоятелен, так как в указанном реестре данные по отключения теплоснабжения по жилому дому, находящемуся в управлении ответчика отсутствуют.

Имеются данные по отключению горячей воды, однако по настоящему спору задолженность по оплате горячей воды не предъявляется. Предметом спора является задолженность по отоплению.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец рассчитал задолженность исходя из количества дней в мае 2010г. 31 день, тогда как в 20-х числах отопительный сезон был окончен, - не может быть принят апелляционной инстанцией. Ответчику предоставлялась возможность представить дополнительные доказательства подтверждающие продолжительность отопительного сезона в спорный период, однако таких доказательств ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, дату окончания отопительного сезона в 2010г. из имеющихся в материалах дела доказательств установить невозможно.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, требования истца были обоснованно удовлетворены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2012 года по делу №А58-6698/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                            Н.М. Панькова

А.В. Стрелков