Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А58-293/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                        дело№А58-293/2012

28 июня 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года

Постановление в полном объёме изготовлено 28 июня 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Паньковой Н.М., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственной артели «Восход» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2012 года по делу №А58-293/2012 по иску открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» (ИНН: 1435028701, ОГРН: 1021401047260 677009, Якутск Город, Федора Попова Улица, 14) к сельскохозяйственной артели «Восход» (ИНН: 1414008510, ОГРН: 1031400598734 678140, Саха /Якутия/ Респ., Ленский у., Ленск г, Интернациональная ул., 19, 3) о взыскании 1 586 441, 74 руб. (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственной артели «Восход» (далее – ответчик) о взыскании 1 586 441 руб. 74 коп. долга по договору энергоснабжения № 202103023 от 15.04.2003 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

В обоснование заявленных требований указано на невыполнение договорных обязательств в части полной оплаты потреблённой электрической энергии в спорный период.

В качестве правового обоснования ссылается на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.04.2012 по делу №А58-293/2012 исковые требования удовлетворены, с сельскохозяйственной артели «Восход» в пользу открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» взыскано 1 586 441 руб. 74 коп. долга по договору на энергоснабжение № 202103023 от 15.04.2003 за период с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года и судебные расходы истца по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 28 864 руб. 41 коп.

Принятый судебный акт сельскохозяйственная артель «Восход» обжаловала в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на необъективность произведённых истцом расчётов потреблённой энергии методом установочной заявленной мощности.

Истец в возражении на апелляционную жалобу принятое решение суда находит законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и отзыва, апелляционный суд не нашёл оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2003 между открытым акционерным обществом Акционерная компания «Якутскэнерго» (энергоснабжающая организация) и сельскохозяйственной артелью «Восход» (абонент) заключён договор на энергоснабжение № 202103023, предметом которого является отпуск, потребление и оплата электрической энергии в 2003 году в соответствии с условиями и величинами, указанными в приложениях №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 (пункт 1.1).

Энергоснабжающая организация имеет право прекращать отпуск абоненту электрической энергии полностью или частично, в том числе в случаях неоплаты в установленный договором срок потреблённой электрической энергии, присоединения токоприемников помимо приборов учёта или нарушения схем учёта электрической энергии, самовольного присоединения к сети энергоснабжающей организации или увеличения потребляемой мощности сверх значений, оговорённых договором (пункт 2.2.2).

Срок действия договора с 01.01.2003 по 31.12.2003 и считается продлённым на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.1).

В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора действие договора продлено на тех же условиях применительно к пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2009 по 31.12.2010 истец произвёл поставку электрической энергии на общую сумму 1 735 716 руб. 18 коп., выставив для оплаты счета-фактуры от 21.07.2009 № 2596, от 05.11.2009 № 4135, от 31.12.2009 № 5106, от 29.01.2010 № 402, от 26.10.2010 № 4554, от 31.12.2010 № 5692.

Платёжными поручениями от 07.09.2009 №142, от 11.10.2009 №150, от 13.11.2009 № 153 ответчик произвёл частичную оплату в размере 165 000 руб.

С учётом сальдо на 01.01.2009 в размере 15 725 руб. 56 коп. задолженность ответчика составила 1 586 441 руб. 74 коп.

07.06.2011 стороны подписали соглашение о погашении задолженности, по условиям которого ответчик обязался произвести оплату долга в срок до 31.12.2011.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), подпадающие под правовое регулирование положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии

Согласно акту 2001-75-Л по разграничению балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений от 05.11.2001 помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявления фактов безучётного потребления электрической энергии составляется акт о её неучтённом потреблении, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 155 Правил № 530 объём безучётного потребления электрической энергии определяется одним из расчётных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

Объём безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учёта потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Стоимость выявленного объема безучётного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии (абзац 2 пункта 156 Правил № 530).

Согласно пункту 153 Правил № 530 расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3-х рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что отношении ответчика составлялись акты о самовольном подключении к сетям истца и безучётном потреблении электрической энергии: от 06.10.2009, от 15.10.2009, от 15.10.2009, 21.07.2009 № 118, от 22.10.2009 № 217, от 10.02.2010 № 89, от 25.12.2009 № 272, от 30.10.2009 № 223, от 31.03.2010 № 101, от 28.02.2011, от 25.07.2011, от 22.04.2011 № 190, от 15.04.2011 № 184, от 12.04.2011, от 30.07.2010 № 304, от 22.10.2010 № 394, от 19.11.2010 № 429,от 30.12.2010 № 496.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, ответчик в суде первой инстанции прямо не оспорил, каких-либо обоснованных контррасчётов, а также данных по иным нагрузкам с документальным обоснованием истцом не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав акты о безучётном потреблении электроэнергии, суд обоснованно признал верными, произведённые истцом расчёты объёма и стоимости безучётного потребления электрической энергии, с учётом периодичности проведения проверок, либо с даты последней проверки, исходя из зафиксированной в актах мощности, количества часов работы и установленного тарифа.

Ответчик не представил доказательств оплаты потреблённой электрической энергии, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе перечисленным в жалобе, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм материального права и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта с учётом изложенных обстоятельств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2012 года по делу №А58-293/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Н.М. Панькова