Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А58-6955/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ненадлежащего выполнения истцом подрядных работ, поскольку не содержит даты его составления, составлен в одностороннем порядке, доказательства направления уведомления о проверке выполненных работ ответчиком в адрес истца в материалы дела не представлены.

Акт от 01.10.2011 № 01 ответчиком в адрес истца не направлялся, в письме от 20.10.2011 № 071 о наличии такого акта ТСЖ «Жилой дом Ленина 6» не уведомило истца, уведомление о необходимости явки для приемки работ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мотивы отказа ответчика от подписания акта выполненных работ не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем признает факт выполнения предпринимателем работ и передачи их ответчику доказанным.

Вывод суда первой инстанции о наличии задолженности ответчика по оплате работ является правильным, оснований для уменьшения суммы долга на 120 000 руб. суд апелляционной инстанции не находит. 

С учетом статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судом первой инстанции обоснованно взысканы судебные расходы на представителя в сумме 30 000 руб. 

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2012 года по делу № А58-6955/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

С.И. Юдин