Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А10-5303/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А10-5303/2011

«28»  июня 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Паньковой Н.М., Стрелкова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 февраля 2012 года по делу №А10-5303/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Забуглесбыт» (ОГРН 1107536001990  ИНН 7536109179, адрес:  672000, г. Чита, ул. Журавлева, 40 ) к  обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН 1065507033173 ИНН 5507080348, адрес: 644103, г. Омск, ул. Москаленко, 137)о взыскании 5 271 637, 22 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Тигнинский» (ОГРН 1067536048315 ИНН 7536073370, адрес 673030, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Новопавловка, ул. Советская, 11)  (суд первой инстанции: судья Устинова Н.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 05.06.2012  Рюмкин Ю.И.

от ответчика:  отсутствует, уведомлен

от третьего лица: представитель по доверенности от 05.06.2012  Рюмкин Ю.И.

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Забуглесбыт" (далее – ООО "Забуглесбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (далее – ООО "Тепловая компания") о взыскании 5 271 637 руб. 22 коп. – суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 358 руб. 19 коп.

Решением от 27.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение от 27.02.2012. В обоснование жалобы заявитель указывает, что исковые требования были основаны на неисполнении обязательства по договору поставки №01/ЗУС-УУТК от 08.09.2011, заключенного между ООО «Тепловая компания»  и ООО «Забуглесбыт». Между тем, в железнодорожных транспортных накладных и квитанциях грузоотправителем указано ООО «Разрез Тигнинский», что противоречит условиям заключенного договора.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица возразил относительно доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения. Представил отзыв на жалобу.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.06.2012 до 12 час. 20 мин. 21.06.2012.

После перерыва явился тот же представитель истца и третьего лица.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и третьего лица,  исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 сентября 2011 года между ООО «Забуглесбыт» (поставщик) и ООО «Тепловая компания» (покупатель) заключен договор № 01/ЗУС-УУТК.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки уголь – 3БР "Тигнинского" угольного разреза с соблюдением условий договора по количеству, ассортименту, качеству и цене товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора). Количество товара, подлежащего поставке, составляет 18 000 тонн (пункт 1.2 договора). Ассортимент и сроки поставки товара определены пунктом 1.3 договора.

Поставщик обязуется производить отгрузку товара в адрес указанных покупателем грузополучателей, при условии получения предоплаты согласно пункту 5.4 договора (пункт 2.1.1 договора).

Покупатель обязан своевременно производить оплату товара в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора.

Цена товара устанавливается с учетом стоимости транспортировки товара до станции назначения. Дополнительно к цене товара покупатель оплачивает сумму других налогов, установленных действующим законодательством Российской Федерации, в случае наличия таковых (пункт 5.1 договора). Оплата по договору производится на условиях предоплаты в сумме железнодорожного тарифа до начала отгрузки товара, согласно выписанного поставщиком счета на оплату, окончательный расчет производится в  течение пяти дней после отгрузки товара на основании выставленных счетов-фактур. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет поставщика (пункт 5.4 договора).

Поставка товара производится железнодорожным транспортом, на условиях СРТ станция назначения (Инкотермс 2000). Поставка товара осуществляется поставщиком путем передачи товара перевозчику (экспедитору)  для доставки его до станции назначения грузополучателя (пункт 3.1 договора). Датой поставки считается дата передачи товара первому перевозчику – согласно дате проставления штемпеля станции отправления ж.д. накладной / квитанции о приеме груза к перевозке (пункт 3.7 договора).

В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Бурятия, с обязательным соблюдением процедуры досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Срок на рассмотрение претензии – двадцать календарных дней с момента ее получения (пункт 9.2 договора).

Грузополучателем по договору является ООО "Тепловая компания" – филиал "Улан-Удэнский тепловой комплекс" (глава 11 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик – ООО "Тепловая компания" в лице филиала "Улан-Удэнский тепловой комплекс" получил товар (уголь бурый 3БР) на сумму 9 991 639 руб. 62 коп.

Ответчиком произведена предоплата поставленного товара на сумму 3 110 002 руб. 40 коп., а также частичная оплата на сумму 1 610 000 руб.

Задолженность ответчика  по расчету истца составила 5 271 537, 22 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании основного долга в размере 5 271 537, 22 руб., а также судебных расходов.

Удовлетворяя исковые требования со ссылкой на статьи 309, 432, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом товара ответчику и отсутствия доказательств его полной оплаты последним.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает принятое по делу решение законным и обоснованным.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за поставленный товар.

Суд правомерно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимым к договору поставки на основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт поставки истцом ответчику товара  на сумму 5 271 637, 22 руб.

Согласно части 1 статьи 65 и части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты в полном объеме поставленного истцом товара не представил.

При таких обстоятельствах иск был удовлетворен правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в железнодорожных транспортных накладных и квитанциях грузоотправителем указано ООО «Разрез Тигнинский», тогда как договор поставки заключался между ООО «Забуглесбыт» и ООО «Тепловая компания, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Истцом и третьим лицом в суде первой инстанции заявлялось, что уголь в адрес ответчика отгружался третьим лицом -  ООО «Разрез Тигнинский» на основании заключенного между истцом и третьим лицом договора, а также в связи с тем, что  ООО «Разрез Тигнинский заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В суд апелляционной инстанции в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы истцом представлены дополнительные доказательства: дополнительное соглашение к договору поставки №11/РТ-ЗУС от 09.04.2010 заключенный между  ООО «Забуглесбьыт» и ООО «Разрез Тигнинский», а также заявки истца в адрес третьего лица об отгрузке угля в адрес ответчика.

Вышеуказанные дополнительные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ, в качестве документов представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что продавцом поставленного угля в адрес ответчика являлся истец.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 27 февраля 2012 года по делу №А10-5303/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                А.В. Стрелков

Н.М. Панькова