Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А19-17657/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-17657/2011

«28»  июня 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2012 года по делу №А19-17657/2011 по иску открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762 ИНН 3812122706, адрес 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова , 257) к индивидуальному предпринимателю Хлыстову Андрею Николаевичу (ОГРНИП 307380815700043 ИНН 380800839027, адрес: г. Иркутск) о взыскании 116 322,66 руб.  (суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Хлыстову Андрею Николаевичу о взыскании 116 322 руб. 66 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.07.2007  по 24.04.2009.

Решением от 22 марта 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что представленная ответчиком справка исх.№ 080 от 13.02.2012 свидетельствует о времени использования энергопринимающих устройств в течение 14 часов в день с 06.08.2007. При этом ответчиком не оспаривался период с 01.07.2007 (дата заключения договора аренды) и не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии фактического потребления электроустановкой ИП Хлыстова A.Н. Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен исходя из имеющихся документов, которые указывают на возникновение права владения и пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск ул. Тимирязева, 29 кафе «Позная», а именно по сроку аренды на основании договора аренды нежилого помещения № 7849 от 10.07.2007 -с  01.07.2007. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Заведующая кафе «Позная» выполняет функции администратора, ведет хозяйственную деятельность кафе, поэтому может являться представителем ИП Хлыстова А.Н при составлении акта о бездоговорном потреблении. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. Представитель ответчика от подписи при составлении акта не отказывалась, присутствовала при осмотре электроустановки, замечаний к составленному акту не имела. Таким образом, основания для признания акта № 900209 от 29.04.2009 у суда отсутствовали. Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области за защитой своих прав 29.09.2011, об убытках ОАО «ИЭСК» узнало при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № 900209 от 29.04.2009,  следовательно, срок исковой давности не истек, а объем бездоговорного потребления надлежит исчислять за период с 01.07.2007 по 29.04.2009.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.06.2012 до 11 час. 00 мин. 21.06.2012.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО «Иркутская электросетевая компания» осуществляет отпуск электрической энергии потребителям, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 29.

Нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 29, передано индивидуальному предпринимателю Хлыстову А.Н. в аренду на основании договора аренды № 7849 от 10.07.2007, заключенного с Администрацией г. Иркутска, срок действия которого с 01.07.2007 по 31.08.2031.

29 апреля 2009 года ООО «Иркутская электросетевая компания»  составлен акт безучетного потребления электрической энергии № 900209, согласно которому установлено, что электроснабжение потребителя индивидуального предпринимателя Хлыстова А.Н. осуществляется путем самовольного присоединения электроустановки потребителя к электрическим сетям поставщика электроэнергии с мощностью энергопринимающего устройства - 32,78 кВт.  Акт № 900209 от 29.04.2009 составлен в присутствии заведующей кафе «Позная» Кузнецовой Л.Н. и вручен последней под роспись для передачи индивидуальному предпринимателю  Хлыстову А.Н.

Истец, полагая, что в период с 01.07.2007 по 24.04.2009 у ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии, обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в указанный период.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в удовлетворении иска.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Сетевые организации в силу абз. 1 п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) действующие в спорный период,  вправе проводить проверки, в том числе в части наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно абз. 3 п. 151 Правил N 530 бездоговорным является потребление электрической энергии, осуществляемое юридическим или физическим лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление энергии, только сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость энергии, услуг по передаче электроэнергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).

Таким образом, при разрешении спора о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в предмет судебного исследования должно входить установление следующих обстоятельств по делу: наличие у истца статуса сетевой организации по отношению к ответчику, владение истцом на законных основаниях электрическими сетями к которым присоединено энергопринимающее устройство ответчика, установление факта потребления ответчиком электроэнергии без наличия заключенного договора с энергоснабжающей организацией с учетом требований пункта 152 Правил N 530, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании пункта 155 Правил N 530.

Как  следует из материалов дела ООО «Иркутская электросетевая компания»  является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии, оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Также из материалов дела следует, что ООО «Иркутская электросетевая компания» осуществляет управление сетями, к которым в отсутствие договора были присоединены энергопринимающие устройства помещения, в котором расположено кафе, принадлежащее  ИП Хлыстову А.Н., следовательно, ООО «Иркутская электросетевая компания» как сетевая организация, обладает правом на взыскание с ответчика стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Факт отсутствия у ответчика договора на энергоснабжение не оспаривался им в суде первой инстанции.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном в пункте 155 Правил N 530. По общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается из объема потребляемой электроэнергии всеми энергопринимающими устройствами объекта потребления.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 152 Правил N 530. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, так и потребителя.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из материалов дела следует, что акт о бездоговорном потреблении в спорный период составлен должностным лицом сетевой организации ООО «ИЭСК» в присутствии директора кафе Кузнецовой Л.Н.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что Кузнецова Л.Н. не являлась директором кафе в спорный период времени и, следовательно, не могла являться представителем потребителя ИП Хлыстова А.Н. Соответственно вывод суда первой инстанции о том, что при  составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии должны присутствовать двое незаинтересованных лиц, - является ошибочным.

Вместе с тем апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленный акт №900209 от 29.04.2009 не может являться допустимым доказательством, так как составлен с нарушениями требований предусмотренных п. 152 вышеуказанных Правил.

Так указанный акт не содержит: данных о способе выявленного нарушения; указания на то, что приборы учета отсутствуют;  даты предыдущей проверки; не указан способ определения мощности выявленных токоприемников; не указано с помощью какого оборудования было произведено определение мощности выявленных токоприемников; документы подтверждающие период поверки оборудования с помощью которого была определена мощность токоприемников.

Отсутствие вышеуказанных данных не позволяет суду принять акт №9002009 от 29.04.2009 в качестве допустимого доказательства и проверить обоснованность произведенных истцом расчетов по определению мощности энергопринимающих устройств, количеству потребленных кВт.час. и  соответственно и сумму задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 22 марта 2012 года по делу №А19-17657/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           А.В. Стрелков

Н.М. Панькова