Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А19-23545/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-23545/2010

3 июля 2012 года                 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Куклина О.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пузиной Елены Юрьевны и Амбаровой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2012 года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу №А19-23545/2010 по заявлению Крохалевой Марины Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Стройтранс» (место нахождения: г. Иркутск, ул. Пискунова, 150-8, ОГРН 10538110832, ИНН 3811090339) (суд первой инстанции Шнитова Н.В., Чигринская М.Н., Сорока Т.Г.),

при участии в судебном заседании представителей Пузиной Е.Ю. – Силаева В.П. (доверенность от20.06.2012), Дворникова С.В. (доверенность от 20.06.2012),

установил:

Дмитриев Андрей Владимирович 08.12.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стройтранс» (далее - ЗАО «Стройтранс», должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указал, что должник имеет перед заявителем задолженность в размере 508 200 руб., в том числе 500 000 руб. – основной долг, 9 200 руб. – расходы по уплате госпошлины, подтвержденную судебным актом. Просил признать ЗАО «Стройтранс» несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ЗАО «Стройтранс» процедуру наблюдения; признать требования обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ЗАО «Стройтранс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2010 произведена замена заявителя по делу № А19-23545/10-75 о признании ЗАО «Стройтранс» несостоятельным (банкротом) Дмитриева Андрея Владимировича на Крохалеву Марину Викторовну.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2011 в отношении ЗАО «Стройтранс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Леонид Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 апреля 2012 года ЗАО «Стройтранс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ЗАО «Стройтранс» открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на 6 месяцев до 27 сентября 2012 года. Конкурсным управляющим ЗАО «Стройтранс» утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Леонид Александрович. Конкурсному управляющему Фирюлину Л.А. утверждено фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, источник выплаты - имущество должника.

Судом первой инстанции установлено неисполнение должником обязательств перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Пузина Елена Юрьевна и Амбарова Ирина Владимировна обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда. Заявители апелляционной жалобы указывают, что при рассмотрении дела процедура банкротства ЗАО «Стройтранс» из стадии наблюдения перешла сразу в стадию конкурсного производства, минуя внешнее управление и финансовое оздоровление. Решение принято, в частности, на основании решения собрания кредиторов. Представленные арбитражным управляющим Фирюлиным Л.А. результаты анализа финансового состояния ЗАО «Стройтранс» носят противоречивый характер, поскольку он проведен не в полном объеме, не была осуществлена фактически проверка строительных договоров по взаимозачетам. Участники долевого строительства не были своевременно оповещены ЗАО «Стройтранс» о начале процедуры банкротства и соответственно не вошли в реестр кредиторов на стадии процедуры наблюдения.

В судебном заседании представители Пузиной Е.Ю. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считают решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «Стройтранс» Фирюлин Л.А. указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание конкурсный управляющий ЗАО «Стройтранс» Фирюлин Л.А., иные представители, участвующих в деле лиц, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ЗАО «Стройтранс» Фирюлин Л.А., Кузнецов О.В. ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Пузиной Е.Ю., изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и, установлено судом первой инстанции ЗАО «Стройтранс» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2005 Инспекцией ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1053811083260, выдано свидетельство серии 38 № 002028086.

ЗАО «Стройтранс» состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3811090339.

Согласно пункту 2.2 устава ЗАО «Стройтранс» основными видами деятельности общества являются: строительство, реконструкция, проектирование и ремонт жилья, объектов промышленного, гражданского и социально-бытового назначения, производство строительных материалов, а также разборка и снос зданий и производство земляных работ; операции с недвижимостью (купля-продажа, обмен, аренда, маклерские услуги по объектам недвижимости физических и юридических лиц); иные виды деятельности, предусмотренные уставом и не запрещенные действующим законодательством РФ.

По данным ФНС России от 11.04.2011 должник имеет три открытых расчетных счета в кредитных организациях; сведений о зарегистрированных за ЗАО «Стройтранс» филиалах и других обособленных подразделениях не имеется.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2011 в отношении ЗАО «Стройтранс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Леонид Александрович.

18 января 2011 года временный управляющий Фирюлин Леонид Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ЗАО «Стройтранс» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Ходатайство мотивировано тем, что по требованию должника 17.01.2012 было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

В подтверждение обоснованности заявленного ходатайства временным  управляющим представлены в том числе: отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов ЗАО «Стройтранс» от 17.01.2012, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 17.01.2012, бюллетени участников собрания кредиторов, гарантийные письма ООО «Сибстройкомплект», гарантийное письмо ЗАО «Стройтранс», график погашения кредиторской задолженности.

Из отчета временного управляющего ЗАО «Стройтранс» и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении должника временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику, в уполномоченный орган о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 39 от 05.03.2011;

- проведен анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ЗАО «Стройтранс», согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 20 405 659, 48 руб.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно сведениям МОГТОиРТС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области от 11.03.2011, Службы Гостехнадзора Иркутской области от 16.03.2011, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Иркутской области от 15.04.2011 за ЗАО «Стройтранс» транспортные средства, трактора, дорожно-строительные машины и прицепы к ним, объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно акту инвентаризации имущества ЗАО «Стройтранс» от 09.11.2011 должник имеет нежилое помещение площадью 86, 5 кв.м. в цокольном этаже блок секции № 1 многоквартирных домов на земельном участке по строительному адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, в границах улиц Депутатской и Зверева, кадастровый номер земельного участка 38:36:000022:0055.

Указанное нежилое помещение согласно договору участия в долевом строительстве № 80/1/2/Ц/Н/Д от 28.11.2011 и письму генерального директора ЗАО «Стройтранс» должник обязался передать Килину А.Г., а Килин А.Г. обязался в срок до 01.05.2012 оплатить 2 000 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, что обязательства должника перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ЗАО «Стройтранс», состоявшимся 16.09.2011, решение по вопросу о введении следующей процедуры банкротства должника собранием кредиторов не принято; принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

17.01.2012 временным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов,