Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А19-23545/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов присутствовало 88,9% от общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов (20 405 659,48 руб.). Кворум присутствовал.

На собрании приняты решения:

- «Не принимать решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления»;

- «Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о проведении процедуры конкурсное производство» (итоги голосования: «за» - 16 699 488 голосов (81,8%), «против» - нет голосов, «воздержался» - 1 442 607 голосов (7,1%).

Таким образом, решения на собрании кредиторов от 17.01.2012 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ЗАО «Стройтранс» следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, целесообразно открытие конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

Согласие на финансирование процедуры банкротства должника согласно гарантийным письмам получено от ООО «Сибстройкомплект» и ЗАО «Стройтранс».

Во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2012 по платежным поручениям № 17 от 15.02.2012, № 00042 от 28.03.2012 ООО «Сибстройкомплект» внесло на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 600 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве должника.

Согласно письму генерального директора должника оставшиеся денежные средства в сумме 1 700 000 руб., которые Килиным А.Г. должны быть внесены по договору участия в долевом строительстве № 80/1/2/Ц/Н/Д от 28.11.2011 до 01.05.2012, в случае необходимости будут направлены на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве законно и обоснованно признал ЗАО «Стройтранс» банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Учитывая, что ЗАО «Стройтранс» является застройщиком (объект долевого строительства на земельном участке по строительному адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, в границах улиц Депутатской и Зверева, кадастровый номер земельного участка 38:36:000022:0055), на основании пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве от 26.10.2002 при банкротстве ЗАО «Стройтранс» применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего Фирюлина Леонида Александровича и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. требованиям, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Стройтранс» Фирюлина Леонида Александровича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 утвердиль конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Довод о том, что процедура банкротства должника из стадии наблюдения необоснованно перешла в стадию конкурсного производства, минуя внешнее управление, основан на неверном толковании Закона о банкротстве, поскольку названный закон не требует перед введением конкурсного производства обязательного введения таких процедур как внешнее управление и финансовое оздоровление. Кроме того, из финансового анализа, проведенного внешним управляющим, следует вывод о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсное производство. Как указывалось выше большинством голосов собрания кредиторов так же принято решение о введении в отношении ЗАО «Стройтранс» процедуры конкурсного производства. Данное решение никем не оспорено.

Так же следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, в силу указанной нормы Закона о банкротстве, в случае наличия  достаточных оснований и соответствующего ходатайства, конкурсное производство в отношении должника может быть прекращено арбитражным судом и введена процедура наблюдения.

То обстоятельство, что участники долевого строительства настаивали на проведении независимой экспертизы финансового состояния ЗАО «Стройтранс» в данном случае не имеет правового значения, поскольку такое ходатайство в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялось.

Довод апелляционной жалобы о том, что участники строительства умышленно не были оповещены о начале процедуры банкротства и соответственно не вошли в реестр требований кредиторов на стадии процедуры наблюдения, так же не может быть принят во внимание, поскольку на дату (10.02.2011) введения в отношении ЗАО «Стройтранс» процедуры наблюдения у временного управляющего отсутствовала обязанность уведомлять всех известных ему участников строительства о введении наблюдения. Объявление в газете «Комерсантъ» опубликовано 05.03.2011, прием требований кредиторов завершен 05.05.2011.

Иные доводы апелляционной жалобы также рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как не  обоснованные, поскольку не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года по настоящему делу не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2012года о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу № А19-23545/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                О.А. Куклин 

                                                                                                          К.Н. Даровских