Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А19-19696/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности следует исчислять с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении его права.

Как утверждает истица, она стала участником ООО «Складские технологии и логистика» с 07.03.2007. Таким образом, действуя в должной степени разумно и осмотрительно и проявляя необходимый интерес к деятельности общества, она должна была узнать о заключении спорной сделки не позднее даты проведения очередного общего собрания участников общества за 2007 год, то есть в соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не позднее 01.05.2008.

Срок исковой давности, исходя из положений пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 1 год.

Истица обратилась в суд с настоящим иском 14.09.2009, то есть за пределами срока исковой давности.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции на пропуск истицей срока исковой давности было заявлено, что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд первой инстанции, со ссылкой на положения пункта 5 статьи 46 Федерального закона,  пришел к обоснованному выводу о пропуске истицей годичного срока исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной, который в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Указанное основание является самостоятельным основанием  для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2012 года по делу №А19-19696/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                О.А. Куклин 

                                                                                                          К.Н. Даровских