Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А19-15609/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.

Исходя из условий пункта 3.2 договоров между истцом и ответчиком, обязательство ответчика по оплате выполненных работ связано с подписанием им акта формы КС-2.

На основании требований части 1 статьи 64, статей 67, 68, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия в качестве доказательства представленные истцом акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, поскольку они подписаны в одностороннем порядке, в отсутствие  доказательств соблюдения истцом условий, дающих право на одностороннее подписание документов, а ответчик не признает факт выполнения этих работ истцом.  

Суд апелляционной инстанций не находит оснований для признания  надлежащими уведомлениями о готовности к сдаче результата выполненных работ акт комиссионного осмотра №2 от 25.07.11., составленный истцом, и требование от 14.07.11. о проведении испытаний   и комиссионном принятии   результатов работ, поскольку они не содержат указания на подлежащие приемке работы (объемы, наименование, стоимость), направлены по истечении более 6 месяцев с момента окончания установленного договорами от 01.07.2010г. срока выполнения работ, акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости работ формы КС-3 к данным письмам приложены не были, а направлены ответчику впервые только письмом от 27.07.2011 (л.д. 184 т.2).

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца о выполнении своих обязательств по договорам подряда от 01.07.2010г. № №103, №105, №108, №109, №110, №111, №112, №114 , ООО «ИСП-9» в материалы дела не представлено.

 Более того, как следует из дела, заказчик ОАО «УЖКС г. Байкальска»  в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по выполнению работ по договорам от 01.07.10., выразившемся в нарушении сроков выполнения работ, реализовал свое право отказа от исполнения заключенных договоров, направив истцу    уведомления    об    одностороннем    отказе    от исполнения договоров, что не противоречит условиям п.п. "г" п. 9.2. договоров и статьям   715,  717  Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Уведомления о расторжении договоров получены истцом 02.12.10. и 12.01.11. и оставлены им без направления возражений в адрес заказчика. Получив уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договоров, подрядчик ООО "ИСП – 9" не направил заказчику никаких возражений, не сообщил так же о выполнении им работ, указанных в актах, приложенных ООО "ИСП – 9" к исковому заявлению в обоснование своих требований, либо о готовности выполненных работ к приемке.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым.

Оставшаяся часть работ на объектах в г. Байкальске по адресам мкрн. Южный, 4 квартал, 21, ул. Байкальская,40, ул. Гагарина,24, ул. Гагарина,26, ул. Гагарина,27, ул. Гагарина,165, ул. Гагарина,177, пер. Школьный,14, как следует из представленных ответчиком  договоров от 26.11.10. №103/2, №105/2, №108/2, №109/2, №110/2, №111/2, №112/2, №114/2, №481, №476, №483, №484, №485, №486, №487 со сметными расчетами, актов приемки,  справок о стоимости   выполненных работ и платежных поручений об оплате работ, пояснений ответчика и третьего лица, выполнена иным подрядчиком – ООО "ЖИЛЬЕ", а так же субподрядчиком ООО "Центрспецэнергоремонт".

            При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об  отказе в удовлетворении исковых требований. 

             Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2012 года по делу №А19-15609/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

 В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. 

             Председательствующий:                                                             Е.Н.Скажутина

             Судьи:                                                                                            Е.М.Бушуева

                                                                                                                     С.И.Юдин