Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А19-848/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

6).

Поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2009 по делу № А19-3032/10-54  разрешен спор о праве на спорное имущество (с участием в деле в качестве ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области), отказ в государственной регистрации права хозяйственного ведения по основанию наличия противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными незаконен.

Данная позиция отражена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.03.2011 № ВАС-2235/11.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 в данном случае не применим, так как речь идет не об аналогичных правах на имущество (право собственности и право хозяйственного ведения), и не на то же самое имущество, принадлежащее Иркутской области – здание в целом, а лишь на помещение, является несостоятельным в силу следующего.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 речь идет о любом праве, следовательно, при рассмотрении данного дела об оспаривании отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения подлежит применению подход, указанный в данном письме.

Регистрация права на помещение или не на весь объект, в данном случае не имеет правового значения, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, в котором указан адрес, конкретная площадь объекта недвижимости, в том числе его кадастровый номер.

Иные доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, построены на неправильном толковании норм действующего законодательства, кроме того, они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 апреля 2012 года по делу № А19-848/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                               Желтоухов Е.В.

                                                                                                           Стрелков А.В.