Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А58-1186/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-1186/2012

4 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 4 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Округ» городского округа «Город Якутск» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2012 года по делу №А58-1186/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ливер» (ИНН 1435195156, ОГРН 1071435021008, юридический адрес: город Якутск Республики Саха (Якутия), ул. Орджоникидзе, 46, 2, 508) к муниципальному учреждению «Округ» городского округа «Город Якутск» (ИНН 1435158877, ОГРН 1051402078892, юридический адрес: город Якутск, 202-й мкр, 1, 2) о взыскании 3 625 567 руб. (суд первой инстанции: судья Т.С.Шамаева),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ливер» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Округ» городского округа «Город Якутск» о взыскании 3 625 567 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать проценты в размере 3 621 848,38 руб. за период с 17.02.2009 по 2.11.2011. Данное уточнение было принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2012 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 3 621 848,38 руб., начисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.02.2009 по 2.11.2011, государственная пошлина в размере 41 109,24 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2007 с ответчика в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал» взыскан долг в размере 16 733 385,74 руб., выдан исполнительный лист.

18.06.2009 государственное унитарное предприятие «Водоканал» уступило своё право требования задолженности с ответчика в размере вышеуказанной суммы на основании договора цессии от 18.06.2009. Данный договор между государственным унитарным предприятием «Водоканал» и истцом заключён в счёт оплаты задолженности по агентскому договору №11 от 3.12.2007. Учитывая изложенное, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2011 произведено процессуальное правопреемство.

На основании определения о процессуальном правопреемстве истец предъявил исполнительный лист на оплату ответчику, который оплатил задолженность в размере 19 733 385,74 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Учитывая, что ответчик финансируется из бюджета города Якутска, смета расходов утверждается ежегодно. Сметными расходами оплата процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена, так как ни государственное унитарное предприятие «Водоканал», ни истец не заявляли ранее данного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между государственным унитарным предприятием «Водоканал» и государственным учреждением «Округ Октябрьский» были подписаны договоры от 1.01.2002 и №706 от 3.04.2003 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод (для населения).

Согласно п.1.1 указанных договоров их предметом является поставка (потребление) питьевой воды населению, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4 559096, СниП 2.04 10-85, приём (сброс) сточных вод для населения, проживающего в жилищном фонде округа «Октябрьский» и порядок оплаты услуг.

Впоследствии, в соответствии с постановлением правительства Республики Саха (Якутия) №179 от 27.03.2003 государственное учреждение «Округ Октябрьский» было передано в муниципальную собственность, и согласно распоряжению мэра города Якутска №94-р от 1.03.2005 муниципальное учреждение «Округ Октябрьский» реорганизовано путём слияния в муниципальное учреждение «Округ», которое согласно пункту 2.7 устава является правопреемником муниципального учреждения «Округ Октябрьский».

Договоры от 1.01.2002 и №706 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 3.04.2003 были продлены на 2002-2004 годы.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2007 удовлетворены исковые требования государственного унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании с муниципального учреждения «Округ» 16 733 385, 74 руб. Выдан исполнительный лист №012824.

Определением суда от 31.05.2011 по делу №А58-3922/2005 произведено процессуальное правопреемство, взыскатель заменён с государственного унитарного предприятия «Водоканал» на общество с ограниченной ответственностью «Ливер».

Ответчик платёжным поручением №182 от 3.11.2011 оплатил задолженность в размере 16 733 385,74 руб.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства не были исполнены ответчиком в срок, истец обратился с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт размера процентов судом проверен и признан верным.

Организационно-правовая форма ответчика и способ финансирования его деятельности при рассмотрении настоящего спора юридического значения не имеют. Поскольку факт просрочки ответчиком платежей в адрес истца и его правопредшественника судом установлен, в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть отказано.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18 апреля 2012 года по делу №А58-1186/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова         

Н.М.Панькова