Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А78-1164/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А78-1164/2012

05 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 марта 2012 года по делу №А78-1164/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242, юридический адрес: 672001, Забайкальский край, Чита г, Лазо ул., 1) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, место нахождения: 125284, Москва г, Поликарпова ул., 21, 2) о взыскании 14952091,79 руб. основного долга по договору №02000941 от 02.09.2011 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, 97760,46 судебных расходов по оплате государственной пошлины (суд первой инстанции: судья Герценштейн О.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Иванова Ю.В., представитель по доверенности от 10.01.2012,

от ответчика – Гаврилова Е.Н., представитель по доверенности от 27.06.2012, Красулин Н.Н., представитель по доверенности от 03.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» (далее - ОАО «ТГК №14», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ОАО «РЭУ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2012 по 31.01.2012 в сумме 14 952 091,79 руб. на основании договора №02000941 от 02.09.2011.

В качестве обоснования заявленных требований ссылается на то, что 02.09.2011 между ОАО «ТГК-14» и ОАО «РЭУ»» был заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02000941 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и в согласованном объёме ОАО «ТГК-14» исполнило надлежащим образом, ответчик оплату производил несвоевременно и не в полном объёме.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, на иск возражал, указывая, что объект - гарнизонная АЗС по ул.Хабаровской разрушен; 575 МОЗ отключён от системы централизованного отопления, объект «Санчасть» военного городка эксплуатируется как баня; помещения без аренды: по ул.Ленинградской -5, 9-го Января -35 , Ленина-126, Курнатовского - 17 , Рахова-88, Ленинградская-98, Ленина-111, Амурская-57, Ленина-126, Ленина-111,  Яковлева-39, ул.Смоленской -41 а , Каштак ДОС-2, Яковлева-39, Бабушкина-111, Горького-30 . Объект слесарная мастерская инв.№4 по ул.Смоленская,26 в/г 185 обозначен в акте инвентаризации 185 военного городка.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.03.2012 по делу №А78-1164/2012 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» взыскано 14 952 091 руб. 79 коп. основного долга по договору №02000941 от 02.09.2011 за период с 01.01.2012 по 31.01.2012, 97 760,46 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего - 15 049 852 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Указывает, что объекты по адресам: ул. Ленина, 110,111,126, ул. Рахова, 88; ул. Яковлева, 39, ул. Ленинградская, 5, 98, ул. Амурская, 57,  ул. Токмакова, 3, ул. Горького, 30, склад Каштак, ДОС №2 сданы в аренду, арендаторы имеют договоры с ОАО «ТГК-14» на отпуск и потребление тепловой энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обжалуемый судебный акт находят законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» 02.09.2011 заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02000941 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого истец производил отпуск тепловой энергии в горячей воде по адресу, указанному в пункте 1.1. договора, в согласованных объёмах.

Оплата за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель абонентом производится самостоятельно платёжным поручением при наличии расчётного счёта в банке, при отсутствии расчётного счёта – самостоятельно через кассу энергоснабжающей организации или учреждение, принимающее платежи за тепловую энергию, в два периода платежа. Оплата производится в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчётный счёт или в кассу энерноснабжающей организации следующим образом:

первый период платежа: абонент оплачивает 100% от объёмов договорной величины потребления тепловой энергии самостоятельно в сроки, обеспечивающие поступление средств на счет энергоснабжающей организации до 08-го числа текущего месяца;

второй период платежа: при наличии у абонента приборов учёта тепловой энергии, окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой тепловой энергии, с учётом произведённых авансовых платежей, абонентом производится путём оплаты суммы указанной в счёте-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счёт энергоснабжающей организации до 30-го числа текущего месяца (в феврале - до 28-го числа);

- при отсутствии приборов учёта, окончательный расчёт с учётом произведённых авансовых платежей абонентом производится путём оплаты суммы, указанной в счёте-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет в срок до 08-го числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в период январь 2012 года обязательства по поставке тепловой энергии по указанным в договоре адресам исполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, вынесенного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, подпадающие под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Судом первой инстанции установлено, что истец в рамках заключенного 02.09.2011 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № №02000941 обладает статусом гарантирующего поставщика, а ответчик является абонентом.

У ответчика с момента подписания договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № №02000941 возникли обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В подтверждение факта оказания услуг по поставке тепловой энергии истец представил в материалы дела акт об оказании услуг № 02000941 от 31.01.2012 на сумму 14 952 091,79 руб. (т.2, л.д.60-67) и счёт-фактуру №02000941/65405 от 31.01.2012 (т.2, л.д. 68-75).

Объект теплоснабжения по договору № 02000941от 02.09.2011, который согласно инвентаризационной ведомости не обеспечивался тепловым ресурсом, истцом исключён из расчёта.

Факт поставки тепловой энергии ответчик не отрицает.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую тепловую энергию в период январь 2012 года в отсутствие доказательств её оплаты в размере 14 952 091,79 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены Арбитражным судом Забайкальского края при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при разрешении спора по существу, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Забайкальского края от 26 марта 2012 года по делу №А78-1164/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова