Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу n А19-2551/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А19-2551/2012

06 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 06 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2012 года по делу №А19-2551/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН1073808009659, ИНН3808166404, 664033, город Иркутск, улица Лермонтова, 257) к Открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»(ОГРН1023802718752, адрес: Иркутская область, Слюдянский район, г.Байкальск, Промплощадка Центр) о взыскании 5 565 731,61руб. (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.),

В отсутствие в судебном заседании представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ответчик) с иском, уточнённым порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 5 565 731,61руб., из которых: 5 057 363,48 руб. - основной долг по счету-фактуре №75995-26 от 30.09.2011,  508 368,13 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью 750 кВА и выше от 01.02.2008 №026, (по счетам-фактурам № 66825-26 от 31.08.2010, № 86248-26 от 31.10.2010, № 10714-26 от 28.02.2011, № 16862-26 от 31.03.2011, № 25605-26 от 30.04.2011, № 69277-26 от 31.08.2011, № 75995-26 от 30.09.2011).

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных ему услуг по передаче электрической энергии  в период с августа 2010 по сентябрь 2011 года.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2012 по делу №А19-2551/2012 с открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскано 5 565 731,61 руб., из которых  5 057 363,48 руб. основной долг, 508 368,13 руб.- проценты, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. С открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 828,66 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, судом не в полной мере выяснены обстоятельства имеющие значение для дела и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность объёма принятого ответчиком электроэнергии, который был выставлен в соответствии со счётом-фактурой № 75995 от 30.09.2011 года.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (потребитель) заключён договор энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью 750 кВА и выше № 026, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок на условиях, оговорённых и согласованных сторонами в договоре, а потребитель - оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию по платёжным документам гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта потребителя (пункты 2.1, 3.1, 5.1).

Оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потреблённых электрической энергии и мощности, определённых на основании показаний приборов коммерческого учёта (расчётных приборов учёта), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1., 5.3.2 договора.

Расчётным периодом является месяц и устанавливается с 05-00 часов местного времени 01-го числа расчётного периода до 05-00 часов местного времени 01-го числа периода, следующего за расчётным. 10-го числа месяца текущего расчётного периода, потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 5.3).

Оплата должна производиться потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2, 5.4 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Во исполнение принятых договорных обязательств истец за период с августа 2010 по сентябрь 2011 года оказал ответчику услуги по подаче электрической энергии на сумму 44 470 189,47 руб., по счёту-фактуре № 66825-26 от 31.08.2010 на сумму 8 049 918,40 руб., № 86248-26 от 31.10.2010 на сумму 11 655 979,15 руб., № 10714-26 от 28.02.2011 на сумму 8 996 886,71 руб., №16862-26 от 31.03.2011 на сумму 701 401,34 руб., № 25605-26 от 30.04.2011 на сумму 361 346,56 руб., № 69277-26 от 31.08.2011 на сумму 9 557 988,58 руб., № 75995-26 от 30.09.2011 на сумму 5 146 668,73руб.

Неоплата ответчиком полностью предоставленных ему услуг по подаче электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Материалами дела подтверждается, что в период с августа 2010 по сентябрь 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленных ему истцом услуг по подаче электроэнергии на сумму 5 057 363,48 руб. по счёту-фактуре №75995-26 от 30.09.2011, а также доказательств своевременной оплаты предоставленных ему услуг по счетам-фактурам: № 66825-26 от 31.08.2010, № 86248-26 от 31.10.2010, № 10714-26 от 28.02.2011, № 16862-26 от 31.03.2011, № 25605-26 от 30.04.2011, № 69277-26 от 31.08.2011.

Пунктом 5.5 договора энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью 750 кВа и выше №026 от 01.02.2008 года предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от несвоевременно оплаченной суммы за каждый просроченный день.

Учитывая, что ответчик не произвёл оплату за предоставленные ему услуги в размере 5 057 363,48 руб. за потреблённую электрическую энергию, а так же несвоевременно оплатил предоставленные истцом услуги, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 508 368,13 руб.

При указанных обстоятельствах суд правомерно посчитал заявленные истцом требования обоснованными и удовлетворил их в размере подлежащих взысканию 5 057 363,48 руб. – суммы основного долга  и 508 368,13руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном за­седании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта они являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2012 года по делу №А19-2551/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова