Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n А78-1853/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А78-1853/2009

       09 июля 2012  года                                                                                

       Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2012.

       Полный текст постановления  изготовлен  09.07.2012.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Свое жилье», общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Своё жильё»  на определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2012 года по делу № А78-1853/2009  по иску  закрытого акционерного общества «Народное предприятие Читагражданпроект» (ОГРН 1027501155285, ИНН 7536001626 г. Чита, ул. Анохина, 81, А) к обществу с ограниченной ответственностью «Своё жилье» (ОГРН  1057536094989, ИНН 7536062650 г.Чита, ул. Костюшко-Григоровича,102а)  о взыскании  3 500 000 рублей основного долга по договору на создание (передачу) научно- технической продукции, 386 314 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2009 по 14.09.2010,   (суд первой инстанции: Попова И.П.)

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалевский В.Н. - представитель по доверенности от 05.07.2012,

от ответчика: Алабужева И.Р.- представитель по доверенности от 23.04.2012,

от ООО ТСК «Свое жилье» - Маклаков И.Н., директор,  

  установил:

  Закрытое акционерное общество «Народное предприятие Читагражданпроект»  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации   к обществу с ограниченной ответственностью «Своё жилье» о взыскании  3 500 000 рублей неосновательного обогащения, 526 647 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2009 по 28.03.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.03.2011 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств истцу.

 ООО «Своё жильё» предъявило иск к ЗАО «Читагражданпроект» и после его уточнения на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать 20 311 310 рублей убытков, причиненных вследствие недостатков выполненных работ по договору № 633 от 15.12.2006 (дело № А78-8076/2010).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края  от 28 февраля 2011 года в рамках дела № А78-8076/2010 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А78-1853/2009.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2011 года, оставленным без изменения  Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  8 августа 2011 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2012, исковые требования ЗАО «Читагражданпроект» удовлетворены в размере 3 500 000 рублей основного долга, 526 647 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 389 241 рубля судебных расходов. В удовлетворении иска  ООО «Своё жилье» отказано.

На основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.05.2011 взыскателю 19.08.2011  выдан исполнительный лист АС 004157048, который постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РО СП г. Читы УФССП

России по Забайкальскому краю от 25.08.2011 принят к исполнению с возбуждением исполнительного производства № 33771/11/34/75 в отношении должника ООО «Своё жильё».

 09.02.2012 ООО «Своё жильё» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника правопреемником ООО ТСК «Свое жильё».

  Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля  2012 года  в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Своё  жильё» о замене должника в исполнительном  производстве № 33771/11/34/75 от 25.08.2011, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Забайкальского края от 30.05.2011 по делу №А78-1853/2009, на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Своё жильё»  отказано.

  С определением не согласно  ООО «Своё жильё», которое в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт. Считает, что отсутствуют какие-либо установленные законом основания, препятствующие замене должника в исполнительном производстве. Указывает,  что судом при рассмотрении заявления  ненадлежащим образом дана оценка представленным в дело доказательствам, сделаны необоснованные выводы о нарушении принципа справедливого распределения активов и обязательств, в связи с чем, им принято незаконное определение об отказе в замене должника правопреемником.

С определением также не согласно ООО ТСК «Свое жильё»,  просит отменить определение суда. Полагает, что вывод суда о том, что в связи с отсутствием разделительного баланса не доказан факт перехода задолженности ООО «Свое жилье» перед ЗАО «Читагражданпроект», является несостоятельным. Указывает на отсутствие  каких-либо установленных законом оснований,  препятствующих замене должника в исполнительном производстве.

         Истец  представил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором отклонил доводы последних.

         Представители ООО «Свое жилье», ООО ТСК «Свое жилье»  в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб, представитель истца  указал на законность принятого определения.

          Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

        Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобах, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.          

В обоснование заявления о замене должника в исполнительном производстве № 33771/11/34/75 от 25.08.2011 ООО  «Своё жильё» ссылается на то, что 25.10.2011  общество осуществило реорганизацию в форме выделения из состава организации нового общества - ООО ТСК «Своё жильё», которому в соответствии с разделительным балансом передана задолженность ООО «Своё жильё», присуждённая к взысканию в пользу ЗАО «Читагражданпроект» решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.05.2011 по делу № А78-1853/2009.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии  оснований  полагать, что ООО «Своё жильё» полностью выбыло из установленного судебным актом (решением от 30.05.2011) правоотношения и может быть заменено по исполнительному листу правопреемником – ООО ТСК «Своё жильё». Суд посчитал, что при реорганизации общества, допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств. При этом суд руководствовался положениями  статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"

  Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда.

  В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм реорганизации юридического лица является выделение. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В пункте 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

          Судом установлено,  что решением единственного участника ООО «Своё  жильё» от 25.10.2011 общество реорганизовано в форме выделения и организации нового общества - ООО ТСК «Своё жильё» с уставным капиталом 10 000 руб., утвержден Устав  ООО ТСК «Своё жильё», назначен  директор (л.д. 4 т. 10).   При этом ООО «Своё жильё» не является единственным участником выделяемого общества и в силу статьи 55 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» был не вправе утверждать Устав нового общества и назначать его директора.

Рассмотрев в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Своё жильё", принимая во внимание, что  разделительный баланс реорганизуемого общества (должника по делу),  составленный и утвержденный в порядке, предусмотренном законодательством, вступительный баланс правопреемника реорганизуемого общества, инвентаризационные описи всех активов, включая основные средства, реорганизуемого общества на момент реорганизации  в материалы дела не представлены, также как и отсутствуют доказательства, подтверждающие ликвидность переданного по утверждению заявителя в ООО ТСК «Своё жильё» имущества,  суд первой инстанции установил отсутствие подтверждения факта того, что  фактическая передача  имущества состоялась.

Согласно балансу ООО ТСК «Своё жильё» на 31.03.2012 сумма активов и пассивов составляет 5617 тыс. руб. Однако, из баланса следует, что у общества имеется кредиторская задолженность в сумме 5619 тыс. руб. и краткосрочный займ на сумму 19

тыс. руб.  Кроме того, на момент рассмотрения дела, как видно из договоров купли-продажи, поставки от 01.02.2012, 12.03.2012, 30.03.2012, товарных накладных от 27.03.2012, 30.03.2012, часть материалов ООО ТСК «Своё жильё» продало, доказательства же пополнения основных средств, оборотных активов, ведения деятельности, направленной на развитие общества, отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный суд  сделал законный и обоснованный вывод о нарушении принципа справедливого распределения активов и правомерно отказал ООО "Своё жильё" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

        Вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь  статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 апреля 2012 года по делу № А78-1853/2009  оставить без изменения,  апелляционные жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в силу с даты принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

             Председательствующий:                                         Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                        Бушуева Е.М.

                                                                                                 Клочкова Н.В.