Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А19-9260/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-9260/2011

11 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2012 года о рассмотрении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТК» по делу №А19-9260/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТК» (ОГРН 1103850001925, ИНН 3808212019, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Чкалова, 6-3) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.),

установил:

Федеральная налоговая служба 27.03.2012 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТК» требования в размере 893,84 руб., составляющих сумму пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2012 требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным частично и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТК» в размере 883,18 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа в полном объёме. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о неправильном расчёте пени за период процедуры наблюдения несостоятелен. Расчёт пени за период наблюдения производился с момента введения процедуры наблюдения, то есть с 2.08.2011 по 11.01.2012 (12.01.2012 – даты изготовления полного текста решения).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «МТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Солоха И.Г.

8.09.2011 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТК» требования в размере 25 911,90 руб., из них: 20 004 руб. - недоимка по налогам, 907,90 руб. - пеня, 5000 руб. - штрафы.

Определением суда от 17.11.2011 требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 25 911,90 руб.

27.03.2012 уполномоченный орган обратился в суд с требованием, указав на наличие у должника задолженности перед бюджетом в размере 893,84 руб., составляющих сумму пени, начисленной в силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» на недоимку по налогам в размере 20 004 руб. за период проведения процедуры наблюдения с 2.08.2011 по 11.01.2012.

Удовлетворяя требования Федеральной налоговой службы частично суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что расчёт пени произведён заявителем не верно, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлена возможность в судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела по существу, объявить только резолютивную часть решения. Применительно к правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13854/08 от 30.10.2008, и учитывая положения статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также тот факт, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей возможно только до даты объявления резолютивной части решения, поскольку, если в судебном заседании объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры и последствий, которые наступают при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом), будет дата объявления такой резолютивной части.

Пеня, подлежащая начислению за период наблюдения, начисляется за период 2.08.2011 по 9.01.2012 (161 день) с суммы недоимки, включённой в реестр требований кредиторов, в размере 20 004 руб., что составляет 883,18 руб. с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчёта (за период с 3.05.2011 по 25.12.2011): 20 004 руб. ? (8.25% : 300 : 100) ? 146 дней, что составило 803,16 руб.; за период с 26.12.2011 по 9.01.2012: 20 004 руб. ? (8% : 300 : 100) ? 15 дней, что составило 80,02 руб., итого – 883,18 руб.

Заявитель полагает, что датой введения конкурсного производства в отношении должника является дата изготовления полного текста решения суда о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК» несостоятельным (банкротом) – 12.02.2012.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: общество с ограниченной ответственностью «МТК» признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.01.2012. Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2012.

Заявитель полагает, что датой введения конкурсного производства в отношении должника является дата изготовления полного текста решения суда о признании общества с ограниченной ответственностью «МТК» несостоятельным (банкротом), то есть 12.02.2012.

Суд апелляционной инстанции находит выводы заявителя жалобы ошибочными.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объёме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №13854/08 от 30.10.2008, исходя из смысла статей 52, 127 и 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под моментом принятия решения арбитражным судом первой инстанции в целях определения возникновения у конкурсного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объёме. Спор считается разрешённым по существу после объявления резолютивной части решения, которая после этого приобретает свойство неизменности. Таким образом, конкурсный управляющий может вступить в дело с даты оглашения резолютивной части решения, в которой содержится вывод о признании организации банкротом и указывается лицо, осуществляющее функции конкурсного управляющего. Норма абзаца 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения, имеет целью максимально обеспечить процессуальные права участвующих в деле лиц, связанные с вступлением решения в законную силу: обжалование судебного акта в вышестоящие судебные инстанции и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей возможно только до даты объявления резолютивной части решения, является правильным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2012 года о рассмотрении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МТК» по делу №А19-9260/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М.Панькова