Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А19-1214/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества. В выдаче выписке ей отказал держатель реестра акционеров, то есть само общество в лице его директора Силина В.В.

Никаких выводов о наличии либо отсутствии права собственности на акции ответчика-1 у Чингаева С.С. и Иванова С.В. суд при рассмотрении дела №А19-12273/2011 вообще не сделал. Согласно тексту решения суд лишь сделал вывод о том, что истица Мордасова не имеет полномочий действовать в интересах указанных лиц и об отсутствии в деле достаточных доказательств предоставления Силиным в регистрирующий орган недостоверных сведений относительно состава акционеров закрытого акционерного общества «Альфа телеком».

При этом вопрос об обстоятельствах выбытия акций ответчика-1 из собственности Мордасовой Г.М. и остальных истцов по настоящему делу при рассмотрении дела №А19-12273/2011 судом не исследовался. Более того, в абзаце 5 на странице 6 решения по указанному делу суд прямо говорит о том, что данный вопрос в предмет судебного исследования им не включён.

Таким образом, как уже отмечено выше, никаких доказательств того, что акции ответчика-1 каким-либо образом выбыли из собственности истцов, в деле не имеется. То есть при учреждении ответчика-1 истцы приобрели право собственности на определённую часть его акций и в дальнейшем его не утратили.

Учитывая изложенное, никаких оснований для отказа истцам в удовлетворении их требований не имеется.

Доводы ответчика-2 о том, что он продал акции ответчика-1 третьему лицу Латину А.В., который и является в настоящее время их собственником, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Во-первых, для того, чтобы обладать правомочием распорядиться акциями, лицо должно в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации являться их собственником. В данном случае судом установлено, что акции ответчика-1 из собственности истцов не выбывали. Следовательно, иные лица не обладали правомочием распорядиться этими акциями.

Во-вторых, согласно тексту передаточного распоряжения от 15.03.2012 Силин продал и передал Латину акции с государственным регистрационным номером выпуска 1J. Однако истцам, как указано выше, принадлежат акции за государственным регистрационным номером 1-01-41613-N. То есть третье лицо получило от ответчика-2 какие-то иные акции, которые не могут быть акциями ответчика-1.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 мая 2012 года по делу №А19-1214/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М. Панькова