Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А58-2091/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-2091/2009

12 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы председателя комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атлас» Громова Глеба Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 от 2.03.2012 №11/14-487 о признании незаконным решения комитета кредиторов по делу №А58-2091/2009 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН 1021401060559, ИНН 1435100588, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Энергетиков, 33) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Исакова Н.Н.),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» –  Табаковой С.А., представителя по доверенности от 6.06.2011

от Банка ВТБ (открытого акционерного общества) – Семенова Е.В., представителя по доверенности от 26.01.2012,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комитета кредиторов от 20.02.2012 об утверждении предложения конкурсного управляющего «О продаже предприятия (имущественного комплекса) общества с ограниченной ответственностью «Атлас» без согласования с залоговыми кредиторами.

Также открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заявлены требования об отмене данного предложения; о предоставлении банкам (Сбербанку России, Банку ВТБ, Азиатско-Тихоокеанскому банку) как залоговым кредиторам разумного срока на согласование и утверждение порядка и условий проведения торгов заложенного имущества; о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному управляющему осуществлять реализацию имущества в соответствии с предложениями, утверждёнными комитетом кредиторов 20.02.2012, без согласования с залоговыми кредиторами.

В судебном заседании 23.04.2012 открытое акционерное общество «Сбербанк России» уточнило заявленные требования, просило признать недействительным решение комитета кредиторов об утверждении предложения конкурсного управляющего «О продаже предприятия (имущественного комплекса) общества с ограниченной ответственностью «Атлас» без согласования с залоговым кредитором; предоставить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» как залоговому кредитору разумный срок на согласование и утверждение порядка и условий проведения торгов заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2012 решение комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» об утверждении предложения конкурсного управляющего «О продаже предприятия (имущественного комплекса) общества с ограниченной ответственностью «Атлас» признано недействительным. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий Громов Г.Г. и председатель комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» обратились в суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий просит определение отменить, в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать. Считает, что охраняемые законом права и интересы кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, не нарушены. Предприятие будет продаваться как единый объект, в состав которого одновременно будет входить заложенное и не находящееся в залоге имущество. Залоговый кредитор будет иметь право преимущественного удовлетворения своих требований из денежный суммы, вырученной от продажи предприятия.

Председатель комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» просит определение отменить, в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать в полном объёме. Считает, что при проведении собрания кредиторов, необходимый кворум имелся, поскольку в собрании принимали все члены комитета кредиторов. Решение принято в пределах представленных комитету кредиторов полномочий. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд, признавая решение комитета кредиторов недействительным в части утверждения предложения конкурсного управляющего, вышел за пределы рассмотрения заявленного требования. Также считает, что судом неправильно определён предмет спора, поскольку предметом замечаний открытого акционерного общества «Сбербанк России» стало определение способа и порядка продажи предприятия (имущественного комплекса) общества с ограниченной ответственностью «Атлас», а не порядка продажи предмета залога. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» не представило доказательств того, что предложения по порядку и условиям продажи имущества должника могут негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества. Доказательства нарушения прав и законных интересов конкурсного кредитора в материалах дела отсутствуют.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Атлас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от 18.10.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Громов Г.Г. 27.02.2010 собранием кредиторов должника был избран комитет кредиторов.

Решением комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атлас» от 20.02.2012 по результатам проведения заседания приняты следующие решения: утвердить отчёт общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и консалтинга» по оценке имущества общества с ограниченной ответственностью «Атлас» от 14.02.2012 №07-02/12; утвердить предложения конкурсного управляющего о реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Атлас».

В обоснование своих требований о признании решения комитета кредиторов незаконным открытое акционерное общество «Сбербанк России» указало, что предложения конкурсного управляющего «О продаже предприятия (имущественного комплекса) общества с ограниченной ответственностью «Атлас» в редакции, предложенной конкурсным управляющим Громовым Г.Г., были утверждены несмотря на возражения члена комитета кредиторов, который представлял интересы залоговых кредиторов. В предложении не был расшифрован перечень оборудования, не указана цена за каждую его единицу, наименования и характеристики объектов недвижимости, выставляемых на торги, а также допущен ряд иных нарушений. Также, по мнению заявителя, имущество, находящееся в залоге, не может быть реализовано как имущественный комплекс, поскольку включает в себя различные объекты, такие как объекты розничной торговли, объекты оптовой торговли, гостиницу. Целесообразность продажи имущества как единого имущественного комплекса не обоснована и не мотивирована, рыночная стоимость имущества превышает один миллиард рублей. Продажа имущества по отдельности позволит быстрее реализовать его и удовлетворить требования открытого акционерного общества «Сбербанк России». Нормы о том, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися, кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены, в предложениях конкурсного управляющего отсутствуют.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недействительными могут быть признаны судом решения комитета кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в указанной норме заинтересованных лиц либо приняты с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

В данном случае требования трёх кредиторов должника обеспечены залогом его имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве заявителя», в силу положений пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

То есть в данном случае оспариваемое решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о реализации имущества должника, в том числе находящегося в залоге, принято с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

При этом такое решение нарушает охраняемые законом права и интересы залоговых кредиторов в деле о банкротстве, так как лишает их возможности влиять на порядок реализации залогового имущества, несмотря на то, что такая возможность прямо установлена законом.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об удовлетворении требований залогового кредитора о признании недействительным  является законным и обоснованным решения комитета кредиторов от 20.02.2012 об утверждении предложения конкурсного управляющего «О продаже предприятия (имущественного комплекса) общества с ограниченной ответственностью «Атлас» без согласования с залоговыми кредиторами является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 от 2.03.2012 №11/14-487 о признании незаконным решения комитета кредиторов по делу №А58-2091/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М.Панькова