Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n А10-1150/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-1150/2012

12 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 мая 2012 года по делу №А10-1150/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН 1020300665604, ИНН 0309000133, юридический адрес: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск) о взыскании 237 764,52 руб. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.),

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о взыскании 49 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2012 года, 1000 руб. части неустойки в размере 1000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь 2012 года в размере 233 774,76 руб., неустойку в размере 3989,76 руб. за период с 29.02.2012 по 2.05.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что истцом в нарушение требований пункта 7.4 договора, в адрес ответчика не было представлено письменное требование об уплате неустойки за период с 29.02.2012 по 2.05.2012. Судом не исследован факт соблюдения истцом условий договора о претензионном порядке урегулировании спора.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и открытым акционерным обществом «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.236.10 от 11.03.2010, в соответствии с условиями которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 28 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг, и величины заявленной мощности (приложении №3).

Расчёты производятся путём перечисления денежных средств на расчётные счета сторон, указанные в настоящем договоре, либо путём перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам на основании писем, которые направляются в адрес сетевой организации – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в январе 2012 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 233 774,76 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2012.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счёт-фактура №В00195 от 31.01.2012 на сумму 233 774,76 руб. Ответчик оплату оказанных услуг не произвёл. На сумму задолженности истец начислил неустойку, предусмотренную пунктом 5.8 договора, в размере 3989,76 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между сторонами представляют собой правоотношения между двумя смежными сетевыми организациями и регулируются положениями договора возмездного оказания услуг №18.03.236.10 от 11.03.2010, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27.12.2004, Федеральным законом «Об электроэнергетике» и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в январе 2012 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии. Объём переданной электроэнергии согласован сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2012, который ответчиком подписан без возражений и замечаний представителем ответчика – Хоничевым А.Н., а также главным энергетиком Игнатьевым С.В.

Полномочия Хоничева С.В. подтверждены доверенностью №АП-19-дов138/1 от 8.07.2011. Кроме того, истцом представлена в материалы дела копия доверенности №АП-19-дов84/1 от 23.07.2010, согласно которой Хоничев А.Н. имеет право подписывать от имени общества договоры и иные письма, подписывать любые документы бухгалтерского учёта: счета-фактуры, накладные, чеки, приходные кассовые ордера.

Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счёт-фактура №В000195 от 31.01.2012 на сумму 233 774,76 руб.

Стоимость услуг определена в полном соответствии с положениями главы 4 договора №18.03.236.10 от 11.03.2010 и установленным для истца индивидуальным тарифом. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

В соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить оказанные ему истцом услуги.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 233 774,76 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, в части взыскания основного долга иск удовлетворён судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.8 договора №18.03.236.10 от 11.03.2010 вправе требовать уплаты неустойки.

На сумму задолженности истец начислил неустойку в размере 3989,76 руб. за период с 29.02.2011 по 2.05.2012.

Расчёт размера неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, в данной части иск также удовлетворён правомерно.

Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не исследован факт соблюдения истцом условий договора о претензионном порядке урегулирования спора.

Согласно условиям пункта 7.4 договора №18.03.236.10 от 11.03.2010 стороны предусмотрели необходимость соблюдения обязательного претензионного досудебного порядка. 14.03.2012 ответчиком была получена претензия истца №1.2/224/501 от 1.03.2012 (л.д.36). В указанной претензии истец просил ответчика произвести оплату услуг по договору №18.03.236.10 от 11.03.2010 за январь 2012 года в сумме 233 774,76 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. Также истец просил оплатить неустойку, предусмотренную пунктом 5.8 договора. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюдён.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 мая 2012 года по делу №А10-1150/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М.Панькова