Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу n А58-889/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) представило также в суд апелляционной инстанции отчет об оценке, выполненный ООО «Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект», который также подтверждает обоснованность примененной цены.

Представленный отчет об оценке приобщен судом к материалам дела в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ как обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, размер неосновательного обогащения доказан.

Судом обоснованно было применен заявленный конкурсным управляющим срок исковой давности и за период с 20.02.2008 по 07.11.2008 во взыскании неосновательного обогащения отказано.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку период просрочки подтвержден материалами дела, расчет процентов произведен верно, судом проверен, то суд первой инстанции правомерно включил в реестр 123 666 руб. 82 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом расчет процентов судом был взят с учетом применения срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) пользовалось имуществом ОАО ИК «СИС» и также не осуществляло плату за пользование, в связи с чем ОАО ИК «СИС» является потерпевшей стороной, подлежит отклонению как несостоятельный. В данном случае ОАО ИК «СИС» вправе в установленном законом порядке предъявить свои требования к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия).

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, определение  по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года по делу №А58-889/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                             О.А. Куклин

Н.М. Панькова