Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А58-3/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

отработанных машино-часов не согласен, истец должен представить первичные документы, на основании которых можно сделать вывод о количестве отработанных судном часов. 

Приказ ООО «МТС «Усть-Алдан» от 22.08.2011 № 3-1 о назначении  ответственного лица Крылова А.С. подписывать ежедневно и заверять своей подписью и штампом количество отработанных машино-часов, фиксирующих капитаном буксира «Чароит» в судовом журнале также подтверждает обязанность арендодателя судна вести судовой журнал и обязанность ответчика контролировать количество отработанного судном времени.

Проверив доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании 11 марта 2011 года, куда истец повторно не явился, ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 105-106) и заявлялись возражения на иск, судом первой инстанции правомерно иск был рассмотрен по существу.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, на истца возлагаются судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 2 000 руб. в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2012 года по делу № А58-3/2012 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Государственного автономного учреждения «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)» отказать.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Центр инвентаризации, воспроизводства, охраны и защиты лесов Республики Саха (Якутия)» ((ОГРН 1081435001372, ИНН 1435197869) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Усть-Алдан» (ОГРН 1111415000267, ИНН 1427010429) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

Н.В. Клочкова