Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А78-6332/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А78-6332/2008

16 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Куклина О.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Анохина, 63, ОГРН 1047550033739, ИНН 7536057354) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 мая 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Кургановой Натальи Владимировны о взыскании с Федеральной налоговой службы России 354 000 рублей – вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур, применяемых в деле №А78-6332/2008 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Каштакский округ» (место нахождения: 672039, г. Чита, ул. Верхоленская, 4, ОГРН 1047550025302, ИНН 7534018737) (суд первой инстанции Корзова Н.А.),

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю Марценович Т.Н. (доверенность от 26.01.2012), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Каштакский округ» Зубченко Т.А.,

установил:

21 ноября 2008 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Каштакский круг» (далее-ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг»).

Определением Арбитражного суда Читинской области суда от 24 ноября 2008 года заявление принято к производству. Учитывая наличие признаков несостоятельности должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Арбитражный суд Читинской области определением от 20 мая 2009 года в отношении должника ввел процедуру наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утверждена Курганова Наталья Владимировна (Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»). Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения было назначено к судебному разбирательству на 23 сентября 2009 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 сентября 2009 года ООО «Торгово-строительная компания Каштакский круг» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Торгово-строительная компания Каштакский круг» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на четыре месяца. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Торгово-строительная компания Каштакский круг» утверждена Курганова Наталья Владимировна с ежемесячным денежным вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2009 года конкурсным управляющим должника утверждена Курганова Наталья Владимировна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

19 марта 2010 года ФНС России в лице МРИ ФНС России № 2 по городу Чите обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО «Торгово-строительная компания Каштакский круг» Кургановой Натальи Владимировны от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 мая 2010 года заявление ФНС об отстранении Кургановой Натальи Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг» удовлетворено. Курганова Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг».

Определением от 6 августа 2010 конкурсным управляющим ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг» утверждена Зубченко Татьяна Анатольевна.

На основании определения от 04 июля 2011 года по настоящему делу конкурсное производство в отношении ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг» (было зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1047550025302) завершено.

10.01.2012 бывший конкурсный управляющий ООО «Торгово-строительная компания Каштакский круг» Курганова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с ФНС России 354 000 рублей - вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Торгово-строительная компания Каштакский круг» за период с 13 мая 2009 года по 07 мая 2010 года.

Определением от 4 мая 2012 года заявленные требования удовлетворены частично. С Управления ФНС России по Забайкальскому краю за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Кургановой Н.В. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Торгово-строительная компания Каштакский круг», в размере 294 628,53 рублей, в том числе 129 000 рублей - за ведение процедуры наблюдения за период с 20 мая 2009 года по 29 сентября 2009 года, 165 628,53 рублей – за ведение процедуры конкурсного производства за период с 30 сентября 2009 года по 07 мая 2010 года. В остальной части требований отказано.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что у конкурсного управляющего Зубченко Т.А. не было права самостоятельно (в отсутствие заявления отстраненного конкурсного управляющего о выплате вознаграждения за счет средств конкурсной массы) распределить текущие расходы, относящиеся к вознаграждению конкурсного управляющего Кургановой Н.В. При этом даже при обращении Кургановой Н.В. к конкурсному управляющему Зубченко Т.А. с требованием о выплате вознаграждения за счет имущества должника, денежных средств, поступивших в конкурсную массу, недостаточно для произведения всех внеочередных текущих расходов, в том числе выплату вознаграждения Зубченко Т.А., которое составило 325 000 рублей и вознаграждения Кургановой Н.В. Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг» выступал уполномоченный орган, следовательно, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ФНС России как заявителя по делу должны быть взысканы все судебные расходы, оставшиеся неоплаченными за счет средств конкурсной массы.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, УФНС по Забайкальскому краю обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит поредение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Уполномоченный орган указывает, что при вынесении определения суд первой инстанции основывался лишь на датах фактического назначения Кургановой Н.В. временным управляющий на период с 20 мая 2009 года по 29 сентября 2009 года и конкурсным управляющим ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг» на период с 30 сентября 2009 года по 7 мая 2010 года. Судом не принят во внимание тот факт, что Курганова Н.В. определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2010 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем, ей не подлежит выплате за счет заявителя вознаграждение за период конкурсного производства в размере 165 628, 53 руб. За период наблюдения временному управляющему полагалась сумма вознаграждения в размере 129 000 руб. Курганова Н.В не воспользовалась правом на обращения в суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявление о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им расходов из собственных средств по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании конкурсный управляющий Зубченко Т.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Кургановой Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июля 2011 года по настоящему делу конкурсное производство в отношении ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг» завершено, вопрос о распределении судебных расходов в пользу арбитражного управляющего Кургановой Н.В. не был разрешен, в виду отсутствия соответствующего заявления.

В связи с чем, арбитражный управляющий Курганова Н.В. вправе в порядке части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением по вопросу о судебных расходах - выплате вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Торгово-строительная компания Каштакский круг» за период с 13 мая 2009 года по 07 мая 2010 года. Поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение о завершении процедуры конкурсного производства, которое в настоящем деле принято 04 июля 2011 года и вступило в законную силу 20 июля 2011 года, шестимесячный срок, определенный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным управляющим Кургановой Н.В. не пропущен.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта). При этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торгово-строительная компания «Каштакский круг» выступал уполномоченный орган, следовательно, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ФНС России как заявителя по делу должны быть взысканы все судебные расходы, оставшиеся неоплаченными за счет средств конкурсной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кургановой Н.В. в конкурсную массу должника было включено имущество: земельный участок площадью 2 527,46 кв. м., расположенный по адресу: г. Чита, Красная поляна, 32. Строения: гараж, контора, проходная, склад, указанные в отчете Кургановой Н.В. от 26 февраля 2010 года, надлежащим образом оформлены не были, документы на них отсутствовали. Позже конкурсный управляющий Зубченко Т.А. установила, что все здания сгорели еще 13 апреля 2006 года во время пожара и восстановлению не подлежат. Факт пожара подтвержден Управлением