Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2012 по делу n А58-6564/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                Дело №А58-6564/2011

        16 июля 2012  года                                                                               

        Резолютивная часть постановления объявлена 12.07.2012.

        Полный текст постановления  изготовлен 16.07.2012.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей  Юдина С.И., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Услуга» на решение Арбитражного суда  Республики  Саха  (Якутия) от 20 марта 2012 года по делу № А58-6564/2011 по иску  общества с ограниченной ответственностью "Автолик" (ИНН 1433023419, ОГРН 1081433000417 Республика Саха /Якутия/, ул. Советская, 13, 1, 30) к обществу с ограниченной ответственностью "Услуга" (ИНН 1435101415, ОГРН 1031402043639 Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Халтурина, 14, 149)  о взыскании 14 730 344 руб. 87 коп.,  (суд первой инстанции:  Агальцева Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Бондарев С.И., представитель по доверенности  № 1 от 11.01.2012 , 

от ответчика – Борбелюк А.К., представитель по доверенности от 01.06.2012.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к обществу с ограниченной ответственностью "Услуга"  о взыскании 6 711 785,87 руб., в том числе: основной долг 5 898 000 руб., проценты 813 785,87 руб. за период с 14.04.2011 по 15.12.2012 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

           Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2012 года  исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Услуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолик" взыскано:   6711785 рублей 87 копеек, в том числе: 5 898 000 рублей основного долга, 813 785 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.04.2011 по 15.02.2012,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2012 по ставке 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

          С  общества с ограниченной ответственностью "Услуга" взыскано в доход федерального бюджета 96 651 рубль 72 копейки государственной пошлины. 

          Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что судом первой инстанции не произведено полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По смыслу приведенных заявителем жалобы доводов, суду надлежало рассмотреть правоотношения трех лиц ООО «Автолик»-ООО «Дорстройресурс» -ООО «Услуга». Считает, что истцом были оказаны услуги в виде предоставления в аренду транспортных средств с экипажем в одних и тех же объемах, одной и той же арендованной техникой, но для разных субъектов междоговорных отношений, а первичной документации в виде путевых листов придано свойство двойного применения для извлечения двойной выгоды.   Заявитель не согласен с непринятием судом первой инстанции доводов ответчика и доказательств, в их обоснование о наличии оплаты суммы задолженности с учетом платежных поручений ООО «Дорстройресурс».  Полагает, что при полном исследовании всех доказательств, как в устных, так и в письменных изложениях имела бы место недоказанность тех обстоятельств, на которые ссылался истец, но какие суд посчитал установленными.  Просит решение суда отменить.

            Истец представил письменный  отзыв на апелляционную жалобу.

            Лица, участвующие в деле,  представителей  в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.  

           Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

          Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

     Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора аренды транспортного средства с экипажем от 04.02.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Автолик» (арендодатель) и обществом с

ограниченной ответственностью «Услуга» (арендатор) арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства:

2 бульдозера Камацу 355, гос. номер отсутствует, ПАЗ-Вахта, гос. номер А 612 ВВ,

МАЗ 500 АТЗ, гос. номер Т 867 ЕР, трактор ДТ, гос. номер отсутствует, и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации сроком с 04.02.2011 по 01.08.2011, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату.

   Размер арендной платы за весь период аренды по договору устанавливается в форме почасовой оплаты с начислением за фактическое пользование транспортным средством с экипажем, определяемом по актам сдачи-приемки выполненных услуг согласно формы, установленной приложением №2 и приложенным сменным рапортам, подписанным водителем экипажа и уполномоченным представителем арендатора.    

    Расчет арендной платы производится исходя из ежедневного пользования транспортом. 20 часов в сутки- 2 смены экипажа, но не менее 10 часов в сутки.

    Размер арендной платы по видам транспортных средств установлен в пункте 2.2 договора: бульдозер Камацу 355 – 5 800 руб. в час, НДС не предусмотрен, ПАЗ-Вахта – 1 800 руб. в час, НДС не предусмотрен, МАЗ 500 АТЗ – 1 500 руб. в час, НДС не предусмотрен, трактор ДТ- 1 700 руб. в час, НДС не предусмотрен.

     Ориентировочная сумма арендной платы за весь период аренды по договору определена на основании протокола соглашения о договорной цене (приложение №1), являющегося частью договора и составляет 59 428 000 руб., НДС не предусмотрен.          

     Окончательная сумма арендной платы определяется по факту пользования транспортным средством на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг согласно форме, установленной в приложении №2 к договору, с приложением сменных рапортов, подписанных водителями экипажей и уполномоченными представителями сторон.

        Оплата арендных платежей по договору производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя в течение 30 банковских дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных услуг с приложением сменных рапортов, подписанных водителем экипажа и уполномоченными представителем арендатора, на основании выставленных счетов-фактур.

       Приложениями к договору являются подписанные сторонами и имеющие оттиски печатей сторон протокол соглашения о договорной цене (приложение №1) и форма акта сдачи-приемки выполненных услуг (приложение №2).

         Между сторонами подписан акт приема-передачи по договору аренды транспортных средств с экипажем от 04.02.2011 года, из содержания которого следует, что арендодателем переданы арендатору во временное владение и пользование транспортные средства: 2 бульдозера Камацу 355, гос. номер отсутствует, ПАЗ-Вахта, гос. номер А 612 ВВ, МАЗ 500 АТЗ, гос. номер Т 867 ЕР, трактор ДТ, гос. номер отсутствует.

     Сторонами подписаны акты выполненных услуг от 03.03.2011 №11 на 3 329 200 руб., от 09.03.2011 №13 на 500 000 руб., от 11.04.2011 №17 на 630 000 руб., от 11.04.2011 №18 на 3 596 000 руб., от 20.04.2011 №19 на 2 076 400 руб., от 22.04.2011 №20 на 350 000 руб., от 30.04.2011 №23 на 540 000 руб., от 05.05.2011 №22 на 719 100 руб., от 31.05.2011 №29 на 558 000 руб., от 31.05.2011 №31 на 3 828 000 руб., от 31.05.2011 №32 на 216 000 руб., от 30.06.2011 №37 на 198 000 руб.

Акты составлены двусторонне, содержат подписи обеих сторон и оттиски печатей организаций, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг транспортных средств на общую сумму 16 540 700 руб.

Для оплаты истцом составлены счета-фактуры от 03.03.2011 №11, от 09.03.2011 №13, от 11.04.2011 №17, от 11.04.2011 №18, от 20.04.2011 №19, от 22.04.2011 №20, от 30.04.2011 №23, от 05.05.2011          №22, от 31.05.2011 №29, от 31.05.2011 №31, от 31.05.2011 №32, от 30.06.2011 №37 на общую сумму 16 540 700 руб.

Ответчиком на момент обращения истца с иском в суд произведена частичная оплата долга в общей сумме 2 331 000 руб., что подтверждается кредитными авизо от 31.08.2011 на 1 000 000 руб., от 03.09.2011 на 1 000 000 руб., от 22.08.2011 на 331 000 руб. и отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011, подписанном обеими сторонами.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2011, подписанном сторонами и имеющим оттиски печатей сторон, установлено наличие долга ответчика перед истцом в сумме 14 209 700 руб. В акте отражены вышеуказанные счета – фактуры и кредитовые авизо, в связи с чем, суд приходит к выводу об относимости акта сверки расчетов к отношениям, вытекающим из договора от 04.02.2011.

     Истец обратился к ответчику с письменной претензией от 31.10.2011 №02/031 с

требованием об оплате суммы  долга, составляющего по состоянию на 31.10.2011 в размере 14 511 700 руб. и начисленного за период с 14.02.2011 по 30.06.2011.

          Не получив ответа на претензию, истец в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, обратился в суд с настоящим иском. После чего, ответчиком платежными поручениями от  18.01.2012 в сумме 5000000 руб.,  от 23.01.2012 в сумме 3 311 700 руб. произведена частичная оплата, а истцом в связи с этим обстоятельством заявлено об уменьшении суммы основного долга до 5898000 руб.   

     С учетом представленных в дело доказательств, суд счел обоснованными исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами  в соответствии с положениями статей 309, 395, 614,  632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

    На основании статьи  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

    Требования общества  по настоящему делу квалифицированы судебной инстанцией как вытекающие из наличия между сторонами отношений по  договору аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии с пунктом  1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями Договора истец предоставлял в аренду транспортные средства с экипажем, что было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, а ответчик частично ее оплатил.

  Оценив в совокупности сформированную по спору доказательственную базу по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также применительно к условиям договора,    судебная инстанция обоснованно пришла к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в связи с исполнением последним обязательств  по договору от 04.02.2011 и их неполной оплате ответчиком, в связи с чем, правомерно  удовлетворила заявленные обществом требования о взыскании 5 898 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 813 785, 87 руб. за период  а период 14.04.2011 по 15.02.2012 и далее с 16.02.2012 по ставке 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

     Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о наличии доказательств оплаты суммы задолженности с учетом платежных поручений общества с ограниченной ответственностью «Дорстройресурс» от 09.02.2011 №12 на сумму 500 000руб., от 25.02.2011 №53 на 500 000 руб., от 14.03.2011 № 82 на 1 000 000 руб., от 04.04.2011 №123 на 1 500 000 руб., от 11.04.2011 №132 на 700 000 руб., от 25.11.2011 №486 на 1 000 000 руб.,