Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А10-3714/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

процессе в качестве истца не может быть исключено судом по каким-либо основаниям, поскольку такие основания не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а право на обращение в суд является неотъемлемым правом субъекта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что если исковое заявление принято к рассмотрению, то оно подлежит рассмотрению по существу, если судом не будут установлены обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу.

Института исключения истца из числа заявителей процессуальным законодательством не установлено. Более того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо определяет, что если судом будет установлено, что требования заявителя являются необоснованными, то такому лицу надлежит  отказать в удовлетворении требований, а не лишать его статуса стороны по делу.

Вывод суда первой инстанции о том, что им вынесено данное определение в связи с тем, что определение от 29.03.2012 (т. 3 , л.д. 60-61) о вступлении ООО «Байкальская  нефтяная компания» в дело в качестве соистца принято ошибочно, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный вывод не основан на нормах действующего процессуального законодательства и противоречит установленному законом порядку проверки законности принятого судебного акта. Арбитражный суд, принявший судебный акт, не вправе по собственной инициативе признавать такой судебный акт ошибочно принятым, и принимать решения, фактические направленные на пересмотр ранее принятого им решения, в нарушение установленного порядка пересмотра судебных актов.

В компетенцию суда первой инстанции не входит проверка и оценка принятых им судебных актов. Более того, определение о вступлении в дело соистца не подлежит обжалованию, поскольку вопрос о требованиях такого заявителя подлежит рассмотрению по существу, а отсутствие прав на заявленные требования является основанием для отказа в их удовлетворении, но не на исключение из участников процесса.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в указанной части определение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое при полном нарушении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно выводов суда первой инстанции о прекращении производства по делу по заявлению ЗАО «Байкальская  региональная компания» суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 мая 2012 года по настоящему делу об отказе в процессуальном правопреемстве ЗАО «БайкалТорг» отменено. Данным постановлением суд произвел процессуальное правопреемство, заменив заявителя по делу ЗАО «Байкальская региональная компания» на ЗАО «БайкалТорг».

В связи с указанным, у суда первой инстанции не было законных оснований прекращать производство по делу по заявлению ЗАО «Байкальская региональная компания», поскольку ЗАО «БайкалТорг» является его надлежащим процессуальным правопреемником.

В указанной части определение также подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении дела по существу подлежит направлению в суд первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от «02» мая 2012 года о прекращении производства по делу №А10-3714/2011 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Вопрос о рассмотрении настоящего дела по существу направить в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

В.А. Сидоренко