Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А58-2905/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2012 о назначении рассмотрения жалобы Стручкова В.В. в судебном заседании 20.04.2012 в 10 час. 30 мин. получена Томичом П.И. 09.04.2012, что подтверждается почтовым уведомлением №677000 48 21893 5, имеющимся в материалах дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего, приводились последним в суде первой инстанции, были исследованы и правомерно отклонены. Суд первой инстанции правомерно указал, что конкурсному управляющему было известно о наличии работника Стручкова В.В. в ходе конкурсного производства, так как конкурсный управляющий Петров А.Ю. 06.05.2011 выдавал доверенность на имя главного инженера Стручкова В.В. для представления интересов ООО «Рэдэрга» (л.д.43 т.1).

Ссылка конкурсного управляющего в судебном заседании, что он указанную выше доверенность не подписывал, не может быть принята судом апелляционной инстанции, так как в суде первой инстанции конкурсный управляющий имел возможность сделать заявление о фальсификации доказательств, однако этого не сделал без уважительных причин.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом, к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства и не приведены причины, по которым указанное выше ходатайство не могло быть заявлено в суде первой инстанции.

Довод конкурсного управляющего о том, что заявлял суду первой инстанции о том, что данную доверенность он не подписывал, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Из материалов дела следует, что в судебных заседанииях по рассмотрению жалобы Стручкова В.В. конкурсный управляющий Петров А.Ю. не участвовал, а в письменных возражениях и отзывах не содержится вышеуказанный довод.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2012 года по делу №А58-2905/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                            О.А. Куклин

Н.М. Панькова