Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А78-2047/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-2047/2010

18 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июня 2012 года о рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» Янькова Виктора Васильевича по делу №А78-2047/2010 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия «Проектно-сметная группа» муниципального образования «Могойтуй» (ОГРН 1028002330476, ИНН 8003024597, юридический адрес: Забайкальский край, пгт. Могойтуй, ул. Нерчинская, 1, б, 2) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.),

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Янькова Виктора Васильевича,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.10.2010 муниципальное предприятие «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждён Яньков Виктор Васильевич.

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» Янькова Виктора Васильевича, выразившихся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлечённых лиц на сумму 164 136,03 руб., и возврате указанной суммы в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 1.06.2012 в удовлетворении требований Федеральной налоговой службы отказано.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Участвующие в деле лица, за исключением арбитражного управляющего, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указал, что конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве и для сохранения имущества должника привлечены специалисты по оказанию юридических, бухгалтерских, транспортных услуг и услуг по охране имущества.

Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчётности составила 2 067 879,46 руб., следовательно, лимит расходов на оплату услуг привлечённых лиц не может превышать 138 393,97 руб. за всю процедуру конкурсного производства.

При этом согласно отчёту конкурсного управляющего о своей деятельности от 22.02.2012 сумма расходов на оплату привлечённых конкурсным управляющим лиц, за исключением расходов, указанных в пункте 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составила 302 530 руб., в том числе: 30 000 руб. услуги бухгалтера, 20 000 руб. транспортные расходы, 55 000 руб. услуги юриста, 197 530 руб. услуги по охране имущества должника. Установленный лимит превышен на 164 136,03 руб.

Конкурсный управляющий в возражение на доводы уполномоченного органа указал, что с учётом возврата денежных средств на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 55 000 руб., размер оплаты привлечённых лиц превысил, предусмотренный законом размер на 109 136,10 руб. Однако привлечение данных лиц необходимо для осуществления полномочий и обязанностей конкурсного управляющего.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно положениям пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер оплаты услуг лиц, привлечённых внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трёх миллионов рублей –  не более 85 000 руб. и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей. Соответственно, как уже отмечено, лимит расходов на оплату услуг привлечённых лиц не может превышать 138 393,97 руб.

Судом определённо установлено и конкурсным управляющим не оспаривается, что в настоящее время последним уже превышен указанный лимит, расходы на оплату услуг лиц, привлечённых конкурсным управляющим, превышают 300 000 руб.

Учитывая изложенное, нельзя не признать, что в указанной части действия конкурсного управляющего являются незаконными, следовательно, соответствующие требования уполномоченного органа безусловно подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования заявителя жалобы об обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу 164 136,03 руб. на законе не основаны, а потому удовлетворены быть не могут.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены иные правовые механизмы для восстановления прав кредиторов и должника, нарушенных незаконными действиями конкурсного управляющего, и уполномоченный орган, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, не лишён возможности ими воспользоваться.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 июня 2012 года о рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий конкурсного управляющего муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» Янькова Виктора Васильевича по делу №А78-2047/2010 изменить, изложить его резолютивную часть в следующей редакции:

«Признать действия конкурсного управляющего муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» Янькова Виктора Васильевича, выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, незаконными.

В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М.Панькова