Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу n А19-15196/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-15196/2009

26 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2012 года о включении в реестр требований кредиторов по делу №А19-15196/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Облагроснаб» о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ворона Василия Васильевича (ИНН 3839000201, ОГРНИП 304338161040008, Иркутская область, г. Тулун, ул. Березовая, 40) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Филатова В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9.02.2010 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ворон Василий Васильевич признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Е.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1.02.2011 утверждено мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Вороном Василием Васильевичем, конкурсными кредиторами закрытым акционерным обществом «Облагроснаб», открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», закрытым акционерным обществом «Иркутскоблагротехснаб» и третьим лицом Вороном В.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2011 мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Иркутской области от 1.02.2011, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ворона Василия Васильевича возобновлено, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Тимофеева Е.В.

14.03.2012 открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ворона Василия Васильевича требования в размере 8 566 126,44 руб., в том числе: 7 955 933,18 руб. основного долга, 469 730,43 руб.  процентов за пользование кредитом, 140 462,83 руб. неустойки.

Впоследствии заявитель уточнил требование, просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 610 193,26 руб., в том числе: 469 730,43 руб. – проценты за неисполнение обязательств по кредитному договору, 140 462,83 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2012 года требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признано необоснованным, во включении его в реестр требований кредиторов отказано.

Не согласившись с определением суда, банк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что по условиям пункта 5 мирового соглашения по делу на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения. Следовательно, по мнению заявителя апелляционной жалобы, требование о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента расторжения мирового соглашения (1.02.2011) по 29.11.2011 в размере 469 730,43 руб. подлежит удовлетворению. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами и в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Следовательно, требование банка в части суммы неустойки в размере 25 146,87 руб. за просроченные проценты и 115 315,96 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, также является обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Вороном Василием Васильевичем были заключены договор об открытии кредитной линии №076600/0266 от 7.06.2007; договор об открытии кредитной линии №076600/0317 от 17.12.2007; кредитный договор №096612/0001 от 10.02.2009. В соответствии с условиями данных договоров должнику был предоставлен заём.  Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8.12.2009 требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 8 889 434 руб. – ссудная задолженность, 22 143, 54 руб. – задолженность по процентам включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств, полученных от продажи предмета залога.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно статье 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8.12.2009 требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств, полученных от продажи предмета залога, в размере 8 889 434 руб. – ссудная задолженность, 22 143,54 руб. – задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2011 мировое соглашение, заключённое между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Вороном Василием Васильевичем, конкурсными кредиторами закрытым акционерным обществом «Облагроснаб», открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», закрытым акционерным обществом «Иркутскоблагротехснаб» и третьим лицом Вороном В.В., утверждённое определением Арбитражного суда Иркутской области от 1.02.2011, расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ворона Василия Васильевича возобновлено, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 166 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при возобновлении дела о банкротстве размер требований кредиторов, требования которых были урегулированы мировым соглашением, определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

Следовательно, при возобновлении дела о банкротстве за основу берётся прежний реестр требований кредиторов, существовавший на момент утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. При этом состав и размер требований кредиторов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве, что происходит в результате анализа прежнего реестра, выплат, произведённых во исполнение мирового соглашения.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 469 730,43 руб. – процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору, 140 462,83 руб. – неустойки, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» указало, что с даты утверждения мирового соглашения (1.02.2011) до его расторжения и открытия в отношении должника конкурсного производства (29.11.2011) сумма процентов по указанным кредитным договорам и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору) определяется на дату введения наблюдения. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

По смыслу указанных норм права проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

При этом, кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить своё требование: он вправе предъявить требование в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести при этом на данной стадии статус конкурсного кредитора - лица, участвующего в деле о банкротстве, со всеми вытекающими правами либо заявлять о включении требования в реестр уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

Установив, что в процедуре наблюдения определением Арбитражного суда Иркутской области от 8.12.2009 сумма задолженности, основанная на договорах об открытии кредитной линии №076600/0266 от 7.06.2007; №076600/0317 от 17.12.2007 и №096612/0001 от 10.02.2009, по требованию открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору и неустойки за период с 1.02.2011 по 29.11.2011 и включения данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для отмены, либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2012 года о включении в реестр требований кредиторов по делу №А19-15196/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

Н.М. Панькова