Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А19-5753/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ (КС2) не содержит дату, указание на стоимость произведенных работ, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о том, что он является актом, который истец подписал 21.12.2012 на сумму 39136527,03 руб.

Согласно реестру документов (т. 1, л.д. 245) 24.11.2011 истец получил от ответчика следующие документы: товарные накладные 14 шт. на 2 л. в 2 экз., акты приема-передачи оборудования 8 шт. в 2 экз., письмо о выполненных работах 2 шт. в 1 экз.

Таким образом, указанный реестр не содержит документы, установленные в пункте 8.1 контракта.

Письмом №Н-107-011 от 23.11.2011 ответчик уведомил истца о выполнении работ по благоустройству и поставки оборудования в полном объеме и направил окончательные приемосдаточные документы: а именно товарные накладные от 21.11.2011 на сумму 8043641,53 руб., акты приема-передачи оборудования на сумму 8043641,53 руб., счета-фактуры. Согласно входящему штампу указанное письмо получено истцом 28.11.2011.

К тому же актами от 06.12.2011, 08.12.2011, 12.12.2011, 14.12.2011, подписанными сторонами, на основании письма №Н-107-011 от 23.11.2011 произведена приемка работ, во время которой установлено, что на площадках по адресам (перечень приведен в актах), работы не выполнены должным образом, площадки не готовы к приемке работ, нет возможности оплатить за выполненные работы. Подрядчику установлены сроки для устранения замечаний – соответственно до 13.12.2011, 15.12.2011, 17.12.2011, 21.12.2011.  

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт направления заказчику документов, установленных пунктом 8.1 контракта (акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и соответствующей исполнительной документации).

Таким образом, ответчик не представил доказательств того, что истец (кредитор) умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, в связи с чем оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2012 года  по делу №А19-5753/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «КСИЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 949,44 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                          О. А. Куклин

Н. М. Панькова