Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу n А58-784/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-784/2009

27.07.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2012

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, Н.М. Паньковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 03.07.2012, сведения сайта Почта России от 19.07.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Усть-Алданское» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 09 июня 2012 года  о прекращении исполнительного производства по делу №А58-784/2009 о несостоятельности улусного потребительского общества «Усть-Алданское» (ОГРН 1071427000127, ИНН 1427009430, 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, с. Борогонцы, ул. Ленина, 33),

принятое судьей М.И. Федоровой,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2009 г. потребительское общество «Усть-Алданское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим потребительского общества «Усть-Алданское» утвержден Потапов Григорий Николаевич.

Определением суда от 01.12.2010 суд обязал Улусное потребительское общество «Усть-Алданское» возвратить потребительскому обществу «Усть-Алданское» строящийся объект (незавершенное строительство) - магазин общей площадью 366 кв.м, расположенный по адресу: 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с. Борогонцы, ул. Ленина, 35, инвентарный номер 98 252 845/УА1/002818, находящийся на земельном участке общей площадью 1 056,66 кв.м.

30.05.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Алданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Егорова С.И. о прекращении исполнительного производства № 1492/11/31/14 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Арбитражный суд определением от 09 июня 2012 года на основании пункта 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление судебного пристава удовлетворил, указав, что магазин как объект незавершенного строительства не существует, т.к. на момент исполнения достроен и введен в эксплуатацию.

Взыскатель ПО «Усть-Алданское» в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит определение отменить, поскольку право собственности на спорный объект недвижимости получено должником УПО «Усть-Алданское» после вынесения определения суда от 01.12.2010 по «сомнительным» документам, содержащим противоречивые сведения, на основании которых можно сделать вывод, что должник УПО «Усть-Алданское» самостоятельно построил спорный объект. Заявитель жалобы указывает, что для разрешения подобных ситуаций Высший Арбитражный Суд в Постановлении Пленума №10/22 от 29.04.2010 рекомендует выяснить правду путем обращения в суд с иском о признании права отсутствующим.

ПО «Усть-Алданское» указывает, что изменение объекта и его адреса, а также регистрация права собственности должника не являются препятствием для исполнения определения от 01.12.2010 о передаче объекта. Взыскатель полагает, что любые вложения в спорные помещения, которые привели к созданию измененного объекта или возникновению убытков у должника, подлежат взысканию в судебном порядке.

УФССП России по Республике Саха (Якутия) представило возражения на апелляционную жалобу, просило определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ходатайство заявителя жалобы о приобщении к материалам дела копий разрешения на строительство №2008/05/1, проекта границ земельного участка магазина №1 «Березка», акта выбора обследования  земельного участка под строительство от 04.08.2009, постановления Администрации МР «Усть-Алданский улус» от 13.08.2009 №302, договора аренды земельного участка от 11.04.2010 №147, разрешения на ввод в эксплуатацию №2011/09-08/1 подлежит отклонению, поскольку он в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал невозможность их представления суду первой инстанции по независящим от него причинам. Копии определений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 01.02.2012, 10.08.2011 по делу №А58-784/2009 возвращаются заявителю, поскольку имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, названное нормативное положение позволяет суду прекратить исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств после принятия исполняемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании определения от 01.12.2010 по делу № А58-784/2009 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии АС № 001298276, согласно которому на УПО «Усть-Алданское» возложена обязанность возвратить ПО «Усть-Алданское» строящийся объект (незавершенное строительство) магазина общей площадью 366 кв.м, расположенное по адресу: 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с. Борогонцы, ул. Ленина, 35, инвентарный номер 98 252 845/УА1/002818, находящийся на земельном участке общей площадью 1 056,66 кв.м.

08.04.2011 судебным приставом-исполнителем Усть-Алданского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Егоровым С. И. возбуждено исполнительное производство № 1492/11/31/14. В ходе исполнительских действий установлено, что адрес объекта: с.Борогонцы, ул.Ленина, 35 изменен на адрес: с.Борогонцы, ул.Ленина, 33, корпус 2, что подтверждено справкой Усть-Алданского филиала ГУП «РЦТИ» от 23.06.2012, адресной справкой землеустроителя МО «Мюрюнский наслег» от 22.11.2010, письмом главы МО «Мюрюнский наслег» от 23.06.2011 № 588.

В   настоящий   момент   предмет   исполнительного производства - незавершенный   строительством   объект, расположенный по адресу: 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с. Борогонцы, ул. Ленина, 33/2 не существует, так как здание магазина достроено, следовательно, объект не относится к числу незавершенных. Кроме того, иные характеристики предмета исполнительного производства также изменились, в частности, площадь объекта составляет не 366 кв.м, но 307,6 кв.м. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 14-АА № 761301, выпиской из ЕГРП от 14.06.2012 № 08/004/2011-194.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что определение суда от 01.12.2010 об обязании возвратить строящийся объект (незавершенное строительство) магазина, общей площадью 366 кв.м, расположенное по адресу: 678350, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с.Борогонцы, ул.Ленина, 35 является неисполнимым, так как утрачена возможность передать объект с теми характеристиками, которые указаны в определении от 01.12.2010.

Довод жалобы о том, что суд должен разрешить ситуацию путем признания права должника на достроенный объект отсутствующим, подлежит отклонению, поскольку взыскатель с таким заявлением не обращался, а суд в рамках разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства самостоятельно данный вопрос рассмотреть не вправе. Довод взыскателя о том, что сначала следует передать магазин взыскателю, а впоследствии должник имеет право потребовать взыскания возможных  убытков, подлежит отклонению, поскольку в рамках разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства по пункту 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имеет значение только возможность/невозможность исполнения исполнительного документа в соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе. В случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), взыскатель не лишен права обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 09 июня 2012 года  по делу №А58-784/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                          О. А. Куклин

Н.М. Панькова