Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А58-1782/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-1782/2012

«30»  июля 2012 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А.,  Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской комитет обустройства» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 115 мая 2012 года по делу №А58-1782/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ОГРН 1041400031837 ИНН 1402045638, адрес: 678900, Республика Саха /Якутия/, Алданский улус, г. Алдан, ул. Космачева, 3, А ) к обществу с ограниченной ответственностью «Городской комитет обустройства» (ОГРН 1061402006500  ИНН 1402046991, адрес 678900, Республика  Саха /Якутия/, Алданский улус, г. Алдан, ул. Ленина, 30 ) о взыскании 3 728 009, 09 руб.  (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 19.07.2012 Орлова А.А.

от ответчика: отсутствует, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской комитет обустройства» о взыскании 3 728 009 руб. 09 коп. долга по договору на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения № 5 от 01.01.2011  за период с 01.01.2011  по 31.12.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик, заключая договор №5 от 01.01.2011, действовало в интересах населения, поскольку коммунальные ресурсы поставляются не на объекты ответчика, а на жилищный фонд, который на балансе у ответчика не состоит. У ответчика отсутствуют дополнительные денежные средства на погашение разницы между начисленными и фактически внесенными платежами населения. Обеспечить 100% сбор платежей населения невозможно по  объективным причинам, не зависящим от управляющей организации. Кроме того, полагает, что в данном случае также необходимо проверить расчет задолженности.

В судебном заседании представитель истца относительно доводов апелляционной жалобы возразил, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 января 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Городской Комитет Обустройства» (управляющая компания) заключен договор № 5 на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения (далее договор).

В соответствии с условием пункта 1.1 договора управляющая компания, действующая в интересах населения, приобретает по тарифам для населения и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальные ресурсы для муниципального жилищного фонда, в объемах предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора, а ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальные ресурсы на объекты муниципального жилищного фонда.

Цена договора определена согласно приложениям № 1 и № 2 и составляет 12 979 863, 70 руб. (с НДС) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3 договора расчет оплаты производится в соответствии с объемами предоставленных коммунальных ресурсов подтвержденных актами выполненных  работ,  исходя из действующих тарифов утвержденных  уполномоченными органами, а в случае наличия приборов учета – по их показаниям.

В силу пункта 4.1 договора ресурсоснабжающая организация по факту предоставления коммунальных ресурсов в объемах и с тепловыми нагрузками, оговоренными настоящим договором, выставляет управляющей компании счет-фактуру, а управляющая компания перечисляет денежные средства согласно приложению № 2 к договору, в размере, установленном актами выполненных работ, за вычетом вознаграждения предусмотренного п.4.3 договора.

Срок действия определен в пункте 6.1 договора с 01.01.2011  по 31.12.2011.

В приложении № 1 к договору установлена стоимость поставки коммунальных ресурсов поставляемых муниципальному жилищному фонду МО «Город Алдан» на 2011 год обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация АЯМ».

Распределение стоимости коммунальных ресурсов по муниципальному жилищному фонду на 2011 год указано в приложении № 2 к договору.

Приложением № 3 к договору согласован плановый объем теплоэнергии ООО «Ассоциация АЯМ», поставляемой муниципальному жилищному фонду МО «Город Якутск» на 2011 год.

Приложением № 4 к договору согласован плановый объем горячего водоснабжения ООО «Ассоциация АЯМ», поставляемого муниципальному жилищному фонду МО «Город Якутск» на 2011 год.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке ответчику коммунальных услуг.

Между тем, ответчик оплату долга произвел не в полном объеме, что послужило основанием   для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения №5 от 01.01.2011.

Предметом договора является поставка тепловой энергии и горячей воды.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанный договор обоснованно признан судом первой инстанции заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения. Факт присоединения энергоустановок ответчика к сетям истца не оспаривался и подтвержден актом разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик управляющей компанией - исполнителем коммунальных услуг, оказываемым гражданам проживающих в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. Указанный факт подтвержден судебными актами по делу № А58-8031/10, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение.

Перечень жилых домов, с указанием норматива, численности проживающих граждан, площади домов  согласован сторонами в приложениях №3-4 к договору.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорный период: январь-декабрь 2011 года подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период времени приборы учета тепловой энергии  имелись в домах: г. Алдан, ул. Космачева,24; 1 квартал дома 2,3,4,5,6,7 в остальных жилых домах приборы учета отсутствовали.

Объем поставленной теплоэнергии подтвержден расчетами снятия показаний учета по жилым домам с приборами учета, подписанными уполномоченным лицом со стороны ответчика.

Объем по жилым домам, не имеющим приборы учета определен расчетным путем с учетом  положений ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту «а»  пункта 19 Правил №307 (в редакции, действовавшей в спорный период), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, т.е. размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством.

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле:

, (3)

где:

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час).

Таким образом, расчет задолженности правомерно рассчитан истцом по домам, не имеющим приборов учета исходя из Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 №307, действующими в спорный период тарифами (постановление №148 от 29.11.2010, №161/31 от 10.12.2010 ГКЦП РЭК Республики Саха (Якутия), и норматива потребления, а по домам с приборами учета исходя из показаний теплосчётчиков.

Объем поставленной тепловой энергии подтвержден также актами приемки выполненных работ, составленных по каждому месяцу и подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Размер задолженности в сумме 3 728 009,09 руб.  подтвержден, в том числе и актом сверки взаимных расчетов, подписанным в двустороннем порядке.

В судебном заседании в суде первой инстанции, а также в апелляционной инстанции возражений от ответчика по расчету истца, рассчитанному объему теплоэнергии не поступило.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступало, все возражения сводились к тому, что население, проживающее в жилых домах, не оплачивает своевременно и в полном объеме коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не может обеспечить сбор 100% оплаты коммунальных услуг с населения, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2012 года по делу №А58-1782/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           О.А. Куклин

Н.М. Панькова