Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу n А19-666/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-666/2010

31 июля 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (666301, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Юбилейный, 41 ОГРН 1043801916531 ИНН 3814008935) на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года по делу №А19-666/2010 по  заявлению Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23 ОГРН 1047707030513 ИНН 7707329152) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВостСибРемСтрой» (666301, Иркутская обл., г. Саянск, Юбилейный мкр, 27, 53 ОГРН 1033801752390 ИНН  3812007044) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции Рупакова Е.В.),

судебное заседание проводилось путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ворониной Е.А.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области Бондышевой А.С. (доверенность от 21.02.2012), конкурсного управляющего ООО «ВостСибРемСтрой» Дзюбина Л.П.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2010 отсутствующий должник – ООО «ВостСибРемСтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дзюбин Л.П.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, применяемая в отношении ООО «ВостСибРемСтрой» прекращена; суд определил перейти к процедуре конкурсного производства, осуществляемой по общим правилам, предусмотренным главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2012 конкурсное производство в отношении должника ООО «ВостСибРемСтрой» завершено.

16.04.2012 арбитражный управляющий Дзюбин Л.П. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 632 101 руб.66 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2012 года с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области в пользу арбитражного управляющего Дзюбина Л.П. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего ООО «ВостСибРемСтрой» в размере 625 101 руб.66 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Удовлетворяя заявленное требование, суд пришел к выводу, что сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит исчислению с момента утверждения конкурсного управляющего, то есть с 24.02.2010 (дата объявления резолютивной части решения об открытии конкурсного производства в отношении должника) до даты завершения конкурсного производства - 06.03.2012 (дата объявления резолютивной части определения о завершении конкурсного производства).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что затягивание процедуры конкурсного производства было вызвано действиями залогового кредитора ОАО «Сбербанк России». ФНС России, как заявитель по делу о банкротстве, не должна нести бремя ответственности за затягивание процедуры банкротства в виде компенсации расходов конкурсному управляющему на ее проведение, поскольку затягивание процедуры произошло по вине другого лица. При проведении процедуры банкротства фактически отсутствующего должника на протяжении 25 месяцев работа арбитражного управляющего сводилась только к реализации предмета залога кредитора ОАО «Сбербанк России». Иной деятельности конкурсным управляющим не осуществлялось, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за исключением залогового кредитора, оставались не погашенными.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании арбитражный управляющий Дзюбин Л.П. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2012 конкурсное производство в отношении должника ООО «ВостСибРемСтрой» завершено, вопрос о распределении судебных расходов в пользу конкурсного управляющего Дзюбина Л.П. не был разрешен.

В связи с чем, арбитражный управляющий Дзюбин Л.П. вправе в порядке части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением по вопросу о судебных расходах - выплате вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «ВостСибРемСтрой».

Поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение о завершении процедуры конкурсного производства, которое в настоящем деле принято 13.03.2012 и вступило в законную силу, шестимесячный срок, определенный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным управляющим Дзюбиным Л.П. не пропущен.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, устанавливается Правительством Российской Федерации и составляет согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, 10 000 руб. (размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2010 конкурсному управляющему отсутствующего должника - ООО «ВостСибРемСтрой» Дзюбину Л.П. утверждено фиксированное вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 в связи с прекращением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, применяемой к ООО «ВостСибРемСтрой», и переходе к процедуре конкурсного производства, осуществляемым по общим правилам, конкурсному управляющему ООО «ВостСибРемСтрой» Дзюбину Л.П. утверждено фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, источником его выплаты определено имущество должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2012 конкурсное производство в отношении должника ООО «ВостСибРемСтрой» завершено.

Арбитражный управляющий Дзюбин Л.П. обращаясь в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 632 101 руб.66 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, указал, что за период проведения в отношении ООО «ВостСибРемСтрой» конкурсного производства с 27.02.2010 по 13.03.2012 размер вознаграждения конкурсного управляющего составил 670 000 руб., исходя из следующего расчета: с 27.02.2010 по 11.05.2010 - 10 000 руб.; с 12.05.2010 по 13.03.2012, т.е 22 месяца - 30 000 руб., что составляет 660 000 руб. (660 000 руб.+10 000 руб.=670 000 руб.) С учетом частичной оплаты вознаграждения в размере 37 898 руб.34 коп. за счет полученных в ходе конкурсного производства денежных средств, размер вознаграждения конкурсного управляющего в части не погашенной за счет имущества должника составляет 632 101 руб.66 коп.

Арбитражный управляющий Дзюбин Л.П. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «ВостСибРемСтрой» в период с даты утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «ВостСибРемСтрй» и до даты завершения конкурсного производства. В указанный период действия арбитражного управляющего не обжаловались, от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей Дзюбин Л.П. не отстранялся.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность произведенного арбитражным управляющим расчета, пришел к выводу, что сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит исчислению с момента утверждения конкурсного управляющего, то есть с 24.02.2010 (дата объявления резолютивной части решения об открытии конкурсного производства в отношении должника) до даты завершения конкурсного производства - 06.03.2012 (дата объявления резолютивной части определения о завершении конкурсного производства).

Таким образом, расчет размера вознаграждения конкурсного управляющего подлежит исчислению следующим образом:

с 24.02.2010 по 11.05.2010 - 10 000 руб.

с 12.05.2010 по 06.03.2012 - по 30 000 руб.

с 12.05.2010 по 12.05.2011 - 12 месяцев

с 12.05.2011 по 12.02.2012 - 9 месяцев.

21 месяц. 21 месяц х 30 000 руб. = 630 000 руб. + 10 000 руб. = 640 000 руб.

с 13.02.2012 по 06.03.2012 - 23 дня

30 000 руб.: 30 дней = 1 000 руб. в день х 23 дня = 23 000 руб.

Итого: 640 000 руб. + 23 000 руб. = 663 000 руб.

С учетом частичной оплаты вознаграждения в размере 37 898 руб.34 коп. за счет полученных в ходе конкурсного производства денежных средств, размер вознаграждения конкурсного управляющего в части не погашенной за счет имущества должника составляет 625 101 руб.66 коп. (663 000 руб. - 37 898 руб.34 коп.)

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом суда первой инстанции, оснований для его изменения или признания неправильным не установлено. В апелляционной жалобе уполномоченного органа возражений с расчетом суммы судебных расходов либо с ее размером не содержится.

Доказательства получения арбитражным управляющим Дзюбиным Л.П. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в размере 625 101 руб.66 коп. в материалах дела нет.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта). При этом исполнение