Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А10-4703/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А10-4703/2011

3 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2012 года по делу №А10-4703/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) о взыскании 535765 руб. 44 коп. - процентов с 29.09.2011 по 21.11.2011 за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за август и сентябрь 2011 год, взыскании процентов со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга, судебных расходов по государственной пошлине, в том числе за выписку из единого государственного реестра юридических лиц (суд первой инстанции Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании представителя ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Ербахаева С.А. (доверенность от 12.12.2011), представителя ОАО «Оборонэнерго» Слюсаренко Р.А. (доверенность от 14.01.2012),

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании 535 765 руб. 44 коп., в том числе 277449 руб. 96 коп. - процентов за неисполнение обязательств по оплате за август 2011 года за период с 29.09.2011 по 27.10.2011; 258315 руб. 48 коп. - процентов за неисполнение обязательств по оплате за расчетный период сентябрь 2011 года за период с 26.10.2011 по 21.11.2011, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 апреля 2012 года иск удовлетворен полностью. С ОАО «Оборонэнерго» в пользу ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» взыскано 535 765 руб. 44 коп. - проценты, предусмотренные договором, за период с 29.09.2011 по 21.11.2011, 200 руб. - судебные расходы по получению выписки из единого государственного реестра юридических лиц. С ОАО «Оборонэнерго» в доход федерального бюджета взыскано 11715 руб. 31 коп. государственной пошлины. Судом сделан вывод о том, что договор №18.03.1439.10 от 28.10.2010 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанном договоре, дополнительном соглашении к нему и приложениях не содержится условие об освобождении ответчика от ответственности в случае несвоевременного предъявления акта об оказании услуг. Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии сторонами не оспорен. Оплата услуг ответчиком произведена в полном объеме с просрочкой, что также не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Оборонэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 765 руб. 44 коп. и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым данное требование ОАО «МРСК Сибири» удовлетворить частично в размере 210 479 руб. 28 коп. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исходя из условий договора, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии возникает после полного исполнения ОАО «МРСК Сибири» своих обязательств. В связи с тем, что истец несвоевременно представил ОАО «Оборонэнерго» документы, на основании которых осуществляется платеж за оказанные услуги, общество не имело возможности исполнить свои обязательства в установленные договором сроки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представить истца с апелляционной жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит отставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Открытое акционерное общество «28 электрическая сеть» (далее – ОАО «28 электрическая сеть») реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго». Данное обстоятельство установлено определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.02.2012 по делу №А10-1273/2011, рассмотренному с участием тех же лиц.

28.10.2010 между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «28 электрическая сеть» заключен договор возмездного оказания услуг №18.03.1439.10.

В соответствии с условиями договора ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация 1) обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, а ОАО «28 электрическая сеть» (сетевая организация 2) соответственно обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых сетевой организацией 1, является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии сетевой организацией 2 производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.8 договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации 1, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сетевой организации 1, на основании писем, которые сетевая организация 1 направляет в адрес сетевой организации 2 не позднее двух рабочих дней до даты осуществления платежа. Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет сетевой организации 1 или иной счет, указанный сетевой организацией 1 (пункт 4.9 договора).

На основании договора ОАО «МРСК Сибири» в августе 2011 года оказало ОАО «28 электрическая сеть» услуги по передаче электрической энергии на сумму 41 747 956 руб. 74 коп., передав 5150,614 МВтч электроэнергии и мощность в количестве 22,364 МВт.

Цена услуг определена истцом на основании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22.06.2011 №1/22. В соответствии с указанным приказом тариф составляет 1 581 990 руб. за МВт.

Ответчик услуги принял, акты об оказании услуг и акты приема-передачи электроэнергии подписал без разногласий.

Оказанная в августе 2011 года услуга оплачена в сумме 41 747 956 руб.74 коп. платежным поручением № 622 от 28.10.2011.

В сентябре 2011 года истец оказал ответчику услуги, стоимостью 41 747 956 руб.74 коп., передав 6 590,130 МВтч электроэнергии и мощность в количестве 22,364 Мвт.

Цена услуги определена истцом на основании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утвержденного приказом Республиканской службы тарифов Республики Бурятия № 1/22 от 22.06.2011 (приложение № 26), установленного в размере 1 581 990 руб. за МВт.

Оказанные в сентябре 2011 года услуги ответчик оплатил в размере 41 747 956 руб.74 коп. платежным поручением № 1059 от 22.11.2011.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Сибири» в Арбитражный суд Республики Бурятия с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ положений договора №18.03.1439.10 от 28.10.2010 и дополнительного соглашения к нему позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 4.8 договора стороны согласовали условие о том, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится сетевой организацией-2 до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.6 договора сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате оказанных услуг или отклонившаяся от подтверждения объемов переданной электрической энергии, обязана уплатить другой стороне проценты в размере, определяемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт просрочки платежей потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Основанием для начисления процентов за период с 29.09.2011 по 27.10.2011 послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему в августе 2011 года услуг, стоимостью 41 747 956 руб. 74 коп. Оплату этих услуг ответчик произвел 28.10.2011.

Основанием для начисления процентов за период с 26.10.2011 по 21.11.2011 послужила просрочка оплаты оказанных ему в сентябре 2011 года услуг на сумму 41 747 956 руб. 74 коп.

Оплата за услуги, оказанные в сентябре 2011 года, произведена ответчиком 22.11.2011.

Проценты за просрочку оплаты 41 747 956 руб. 74 коп. за период с 29.09.2011 по 27.10.2011 (29 дней) составляют 277 449 руб. 96 коп. (41 747 956 руб. 74 коп. х 8, 25% : 360 х 29).

Размер процентов от суммы задолженности 41 747 956 руб. 74 коп. за период с 26.10.2011 по 21.11.2011 (27 дней) составил 258 315 руб. 48 коп. (41747956 руб. 74 коп. х 8, 25% : 360 х 27).

Поскольку обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено своевременно, суд первой инстанции обоснованно признал начисление процентов за пользование чужими средствами законным.

Довод апелляционной жалобы о том, что нарушение сроков оплаты за оказанные истцом услуги произошло по причине несвоевременного предоставления последним документов, на основании которых осуществляются платежи, в связи с чем, расчет процентов должен быть произведен с учетом нарушения сроков со стороны истца, не может быть признан обоснованным и отклонятся в силу следующего.

Как установлено выше, в пункте 4.8 договора стороны согласовали условие о том, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится сетевой организацией-2 до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение.

В