Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А10-4266/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитом - 246 086, 52 руб., штрафные санкции - 173 912, 24 руб., расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска о взыскании задолженности - 19 343, 64 руб.

Довод уполномоченного органа об отсутствии у должника обязательств по исполнению своих обязательств как поручителя в связи с отсутствием требования об исполнении обязательств поручителем, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил надлежащую правовую оценку и правомерно отклонен, исходя из следующего.

Часть задолженности подтверждена вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.01.2011 по делу № 2-52/2011, Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.04.2010 по делу № 2-613/10, от 07.05.2010 по делу № 2-748-10, которыми с заемщиков А. Р. Самбуева, З. Р. Цыбикова, Т. Д. Цыбиковой, Ц. Д. Данжалова, Р. С. Самбуевой и СПСКК "Гарантия" взыскана в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из указанной нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что для предъявления требования к солидарному поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

Ссылка налогового органа на пункт 2.4 договоров поручительства. устанавливающего для поручителя сроки исполнения требований банка, не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка о включении в реестр, поскольку данные сроки установлены сторонами с целью возможности применения договорной ответственности к поручителю за несвоевременное исполнение требований банка. Банк о применении такой ответственности не заявлял. При этом договоры поручительства не содержат условия о том, что кредитор получает право на обращение к поручителю только после неисполнения в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом.

Ссылка налогового органа на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа №Ф09-6340/09 подлежит отклонению, поскольку не является доказательством по настоящему делу, а толкование норм права в данном постановлении касается других обстоятельств.

В случае погашения физическими лицами своих обязательств перед банком сумма задолженности должника может быть уменьшена в рамках настоящего дела.

Неполучение должником какой-либо выгоды от заключения договоров поручительства не является основанием для освобождения должника от обязанностей поручителя.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2012 года по делу  № А10-4266/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           Л.В. Оширова

О.А. Куклин