Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу n А19-6821/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-6821/2011

3 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сталек» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2012 года по требованию общества с ограниченной ответственностью «Сталек» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» по делу №А19-6821/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталек» (место нахождения: 654005, г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 13, ОГРН 1074217006159, ИНН 4217095319) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (место нахождения: 664003, г. Иркутск, ул. Киевская, 12, 87, ОГРН 1063808156631, ИНН 3808147419) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции Колосова Е.Ю.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной отвесностью «Сталек» (далее – ООО «Сталек») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СОЮЗ» (далее – ООО «СК «СОЮЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 18.07.2011 года заявление ООО «Сталек» признано обоснованным, в отношении должника – ООО СК «СОЮЗ» введена процедура банкротства – наблюдение, на срок до 26.10.2011, временным управляющим утвержден Кузаков Н.Н.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 февраля 2012 года ООО СК «СОЮЗ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО СК «СОЮЗ» открыто конкурсное производство на срок до 25 июля 2012 года. Конкурсным управляющим утверждена Шабалова Елена Олеговна.

11.04.2012 ООО «Сталек» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «СОЮЗ» в размере 402 494 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2012 года требование ООО «Сталек» в размере 402 494 руб. 40 коп. признано необоснованным. ООО «Сталек» отказано во включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «СОЮЗ» требования в размере 402 494 руб. 40 коп., составляющего сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2011 по 01.02.2012.

Суд установил, что требование ООО «Сталек» в размере 402 494 руб. 40 коп. представляет собой сумму процентов, начисленных за период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения по дату открытия конкурсного производства – 01.02.2012. В связи с чем, размер процентов, установленный на дату введения наблюдения и включенный в реестр требований кредиторов ООО «СК «СОЮЗ» определениями Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2011, от 06.10.2011, после даты введения в отношении должника наблюдения не изменяется.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Сталек» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт о признании требования ООО «Сталек» обоснованным. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа ООО «Сталек» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных за период наблюдения. Предметом требования ООО «Сталек» являлось включение в реестр требований кредиторов должника процентов, начисленных на основании части 6 статьи 9 Закона долевом участии, за пользование чужими денежными средствами в размере цены договора долевого участия с 10.06.2010 по 18.07.2011, не возвращенными застройщиком в срок, который, как следует из решения от 17.06.2010 по делу №А19-6116/2010, был установлен в требовании ООО «Сталек» о возврате денежных средств до 26.02.2010.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО СК «СОЮЗ» указывает на законность определения суда первой инстанции, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители, участвующих в деле лиц, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Сталек» ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.07.2008 между ООО СК «СОЮЗ» (застройщиком по договору, должником по требованию) и ООО «Байкалметсибирь-групп» (участником долевого строительства по договору) заключен договор участия в долевом строительстве № 44/2б, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2009) застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом из 10-ти блок-секций с нежилыми помещениями и подземными автостоянками, вторая очередь строительства, блок-секции № 2а, 2б, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. 6-ая Советская, 14, кадастровый номер земельного участка 38:36:000023:0087, кадастровый номер части 023, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого дома передать не позднее 30.12.2009 участнику долевого нежилое помещение на первом этаже блок-секции № 2б, проектной площадью 117,28 кв.м. строительный номер – 2б/2, а участник долевого строительства обязался принять объект по акту приема-передачи и уплатить обусловленную договором цену 7 623 200 руб. не позднее трех месяцев с момента регистрации договора.

Договор участия в долевом строительстве № 44/2б от 17.07.2008 зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области 14.10.2008 за номером регистрации 38-38-01/125/2008-130.

Согласно пункту 2.1 договора долевого участия, цена объекта устанавливается в размере 65 000 руб. за 1 кв.м. проектной площади объекта. Общая сумма, подлежащая уплате участником долевого строительства, составляет 7 623 200 руб. при этом стоимость 1 кв. м. объекта пересмотру не подлежит и действует только для настоящего договора.

Оплата по договору № 44/2б от 17.07.2008 произведена путем частичного зачета встречных однородных требований ООО «Байкалметсибирь-групп» и ООО СК «СОЮЗ» в сумме 6 460 338 руб. 98 коп., что подтверждается соглашением о зачете от 19.12.2008. Оплата оставшейся части цены договора в размере 1 162 861 руб. 02 коп. произведена ООО «Байкалметсибирь-групп» 25.12.2008 путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника, что подтверждается выпиской с расчетного счета ООО СК «СОЮЗ» № 40702810918350009097 за период с 01.12.2008 по 31.12.2008.

30.08.2009 между ООО «Байкалметсибирь-групп» (цедентом по договору) и ООО «Сталек» (цессионарием по договору) заключен договор уступки прав требования № 01/08/09, по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял право требования по договору участия в долевом строительстве № 44/2б от 17.07.2008 и дополнительному соглашению № 1 от 30.03.2009, заключенному между ООО «Байкалметсибирь-групп» и ООО СК «СОЮЗ».

Должник о переходе прав требования к новому кредитору уведомлен надлежащим образом, обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренные договором сроки не исполнил, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО СК «СОЮЗ».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2010 по делу № А19-6116/2010 исковые требования ООО «Сталек» удовлетворены. С ООО СК «СОЮЗ» в пользу ООО «Сталек» взыскано 8 744 651 руб. 36 коп., из них: 7 623 200 руб. – денежные средства, уплаченные в счет цены договора участия в долевом строительстве, 1 055 725 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 09.06.2010, 65 725 руб. 51 коп. - расходы по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 17.07.2010.

Поскольку требование в размере 8 744 651 руб. 36 коп. должником не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, ООО «Сталек» в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО СК «СОЮЗ» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2011 заявление ООО «Сталек» признано обоснованным; в отношении ООО СК «СОЮЗ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кузаков Н.Н. Требование кредитора в размере 8 744 651 руб. 36 коп., из них: 7 623 200 руб. – денежные средства, уплаченные в счет цены договора участия в долевом строительстве, 1 055 725 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 09.06.2010, 65 725 руб. 51 коп. - расходы по уплате госпошлины, включено в реестр требований кредиторов ООО СК «СОЮЗ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2011 года по делу №А19-6821/2011 требование ООО «Сталек» в размере 844 841 руб. 14 коп. составляющее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010 по 18.07.2011 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 должник – ООО СК «СОЮЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шабалова Е.О.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкростве) заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «СОЮЗ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период наблюдения с 19.07.2011 по 01.02.2012 в размере 402 494 руб. 40 коп.

Таким образом, требование ООО «Сталек» в размере 402 494 руб. 40 коп. представляет собой сумму процентов, начисленных за период с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения по дату открытия конкурсного производства – 01.02.2012.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При разрешении заявления ООО «Сталек» суд первой инстанции правомерно руководствовался разъяснением, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, что имело место в данному случае, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность увеличения требования на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период наблюдения, если такое требование было установлено в процедуре наблюдения.

Таким образом, если требование кредитора по денежному обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве уже не подлежат.

При этом кредитору в данном случае принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства