Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А19-11062/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-11062/2011

06 августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 мая 2012 года по требованию общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (место нахождения: 650036, г. Кемерово, ул. Терешковой, 41, ОГРН 1033801426911, ИНН 3810032648) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика» по делу №А19-11062/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» (место нахождения: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 46,1, ОГРН 1093850009175, ИНН 3849003215) к обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика» (место нахождение: 664024, г. Иркутск, ул. Трактовая, 18, ОГРН 1023801429112, ИНН 3810028560) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции Колосова Е.Ю.)

при участии в судебном заседании представителя ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» Печкина Д.А. (доверенность от 19.01.2011),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» (далее - ООО «Мастер Кейк») в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 07.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика» (далее – ООО «Складские технологии и логистика», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2011 года в отношении ООО «Складские технологии и логистика» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дзюбин Леонид Петрович (далее – временный управляющий, Дзюбин Л.П.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 144 от 06.08.2011.

01.09.2011 ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Складские технологии и логистика» в размере 1 901 654 593 руб. 48 коп., из них: 367 991 769 руб. 42 коп. – основной долг, 1 533 662 824 руб. 06 коп. – неустойка за период с 01.06.2009 по 25.07.2011.

К участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Маркет» (место нахождения: 650000, г. Кемерово, проспект Ленина, 61, ОГРН 1094205005091, ИНН 4205175288) (далее – ООО «Инвест-Маркет»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 мая 2012 года требование ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» признано обоснованными. Требование ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Складские технологии и логистика» в размере 735 983 538 руб. 84 коп., из них: 367 991 769 руб. 42 коп. – основной долг, 367 991 769 руб. 42 коп. – неустойка.

Суд первой инстанции, установив, что требование ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ обоснованно и законно, указал, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры уступки прав (требования) № 020/09/08, № 021/09/08, № 022/09/08, № 023/09/08 от 03.05.2008 являются переменой лиц в обязательстве, правовое регулирование которой осуществляется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Сторонами при заключении договоров, согласовано само право требования, а именно что передается, то есть уступаемая сумма (ее размер) и на основании какого именно неисполненного обязательства она возникла (договор). Следовательно, несмотря на отсутствие в договорах № 020/09/08, № 021/09/08, № 022/09/08, № 023/09/08 от 03.05.2008 условий, позволяющих определить основания возникновения передаваемого права (требования) и индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия, суд пришел к выводу о заключенности договоров уступки, поскольку в актах приема-передачи документов бухгалтерского учета от 02.05.2008, от 03.05.2008 сторонами перечислены все первичные документы, на основании которых должнику передано это право требования. Представленные ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» доказательства, признаны относимыми, допустимыми и подтверждающими факт наличия задолженности ООО «Складские технологии и логистика» перед ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» в размере 367 991 769 руб. 42 коп. Кроме того, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела (высокий размер договорной неустойки – 0,5% за каждый день просрочки (180% годовых), ставку банковского процента, действующую на момент рассмотрения дела в суде - 8%, период просрочки, а также то, что начисленная заявителем неустойка в несколько раз превышает размер основного долга, пришел к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил ее размер до суммы основного долга, то есть до 367 991 769 руб. 42 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Складские технологии и логистика» обратилось в суд апелляционной интуиции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Складские технологии и логистика». Заявитель апелляционной жалобы указывает, что рассмотренное заявление о включении в реестр кредиторов не было подписано. На требовании о включении в реестр поставлено факсимиле, что не может являться доказательством явно выраженной воли именно уполномоченного лица на подписание заявления. Судом не дана оценка заявлению должника о пропуске кредитором срока исковой давности на подачу заявления о включении в реестр кредиторов. Так, согласно пункту 1.3 всех договоров уступки права требования оплата за уступленное право требования должна быть осуществлена в течение 120 календарных дней с момента подписания договоров. Все договоры уступки права требования датированы 03.05.2008. Таким образом, оплата должна быть осуществлена до 31 августа 2008 года. Кроме того,  ООО «Складские технологии и логистика» указывает, что общество не имеет задолженности перед ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ»; получить что-либо по подписанным договорам цессии ООО «Складские технологии и логистика» лишено возможности, так как какие-либо обязательства у должников перед ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» отсутствовали, а, следовательно, они не могли являться предметом договора цессии. Таким образом, ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» передав несуществующие права требования, не исполнило принятые на себя обязательства по договору цессии, следовательно, оно не несет ответственность перед цессионарием на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписанные акты приема-передачи документов не свидетельствуют о передаче каких-либо прав  требования. Поскольку ООО «Складские технологии и логистика» не имеет задолженности по основному обязательству, то и обязанности оплачивать проценты у ООО «Складские технологии и логистика» отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным, неподлежащим отмене.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2011 заявление ООО «Мастер Кейк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Складские технологии и логистика» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дзюбин Леонид Петрович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 144 от 06.08.2011.

Требование ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 01.09.2011, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда.

Следовательно, требование ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 4 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность предъявленного требования, в том числе и путем оценки представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, существенным условием договора уступки права требования является условие о предмете договора - уступаемом праве.

Кроме того, пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на кредитора, уступившего требование другому лицу, возложена обязанность по передаче новому кредитору документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из материалов дела следует, что 03.05.2008 между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (цедентом по договору, заявителем по требованию) и ООО «Складские технологии и логистика» (цессионарием по договору, должником по требованию) заключен договор уступки права требования (цессии) № 020/09/08, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по следующим договорам:

договору поставки № 2186 от 07.02.2005, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Наша доставка» на сумму 665 000 руб.;

договору поставки № 2/2006 от 04.01.2006, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Наша доставка» на сумму 354 025 462 руб. 98 коп.;

договору поставки б/н от 05.02.2007, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Юбилейное» на сумму 53 518 986 руб. 81 коп., а цессионарий обязался принять уступаемое право и выплатить цеденту компенсацию в размере 334 732 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Выплата компенсации согласно пункту 1.3 договора № 020/09/08 производится цессионарием в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Согласно пункту 2.1 договора цедент обязался при подписании настоящего договора передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие передаваемые права и обязанности.

Во исполнение условий договора ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» передало должнику документы, удостоверяющие передаваемые права требования по договорам № 2/2006 от 04.01.2006, № 2186 от 07.02.2005, б/н от 05.02.2007, что подтверждается актом приема-передачи документов бухгалтерского учета от 02.05.2008.

Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам, с учетом частичного погашения задолженности путем зачета встречных однородных требований (акты зачета взаимных требований № ВЗ-101394 от 01.03.2010, № ВЗ-101399 от 31.03.2010, № ВЗ-101440 от 09.06.2010, от 03.11.2009, от 28.04.2010), за должником по договору № 020/09/08 числится задолженность в размере 285 278 307 руб. 50 коп.

03.05.2008 между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (цедентом по договору, заявителем по требованию) и ООО «Складские технологии и логистика» (цессионарием по договору, должником по требованию) заключен договор уступки права требования (цессии) № 021/09/08, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по договору возмездного оказания услуг б/н от 21.11.2007, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Транспортные услуги» на сумму 2 549 257 руб. 10 коп., а цессионарий обязался принять уступаемое право и выплатить цеденту компенсацию в размере 2 090 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Выплата компенсации согласно пункту 1.3 договора производится цессионарием в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Согласно пункту 2.1 договора цедент обязался при подписании настоящего договора передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие передаваемые права и обязанности.

Во исполнение условий договора ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» передало должнику документы, удостоверяющие передаваемые права требования по договору б/н от 21.11.2007, что подтверждается актом приема-передачи документов бухгалтерского учета от 03.05.2008.

Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам за должником по договору № 021/09/08 числится задолженность в размере 2 090 000 руб.

Также, 03.05.2008 между ООО «АМИК КЭШ ЭНД