Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n А19-11062/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

КЕРРИ» (цедентом по договору, заявителем по требованию) и ООО «Складские технологии и логистика» (цессионарием по договору, должником по требованию) заключен договор уступки права требования (цессии) № 022/09/08, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по следующим договорам:

договору займа № 47 от 18.07.2005, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «АМИК Дистрибьюшн» на сумму 15 456 695 руб. 78 коп.;

договору займа № 1 от 09.03.2005, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «АМИК Дистрибьюшн» на сумму 15 031 257 руб. 67 коп.;

договору займа № 429/1 от 23.07.2007, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «АМИК-Автосервис» на сумму 5 698 126 руб. 23 коп., а цессионарий обязался принять уступаемое право и выплатить цеденту компенсацию в размере 29 840 461 руб. 92 коп. (пункт 1.2 договора).

Выплата компенсации согласно пункту 1.3 договора производится цессионарием в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Согласно пункту 2.1 договора цедент обязался при подписании настоящего договора передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие передаваемые права и обязанности.

Во исполнение условий договора ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» передало должнику документы, удостоверяющие передаваемые права требования по договорам № 47 от 18.07.2005, № 1 от 09.03.2005, № 429/1 от 23.07.2007, что подтверждается актом приема-передачи документов бухгалтерского учета от 03.05.2008.

Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам за должником по договору № 022/09/08 числится задолженность в размере 29 840 461 руб. 92 коп.

Между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (цедентом по договору, заявителем по требованию) и ООО «Складские технологии и логистика» (цессионарием по договору, должником по требованию) 03.05.2008 заключен договор уступки права требования (цессии) № 023/09/08, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования по следующим договорам:

договору поставки б/н от 29.01.2007, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «ТК «АМИК» на сумму 2 806 040 руб. 68 коп.;

договору поставки № 01.2006 от 15.02.2006, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Бонус Производство» на сумму 14 193 134 руб. 95 коп.;

договору поставки б/н от 15.11.2006, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ИП Елисеевым Петром Павловичем на сумму 278 248 руб. 70 коп.;

договору поставки № 3799 от 25.06.2008, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ИП Елисеевым Петром Павловичем на сумму 3 726 010 руб. 83 коп.;

договору поставки № 02ДП от 04.01.2006, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Наша доставка» на сумму 40 101 404 руб. 28 коп.;

договору поставки б/н от 13.04.2006, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Питание 2006» на сумму 438 496 руб. 47 коп.;

договору поставки б/н от 01.03.2008, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Транспортные услуги» на сумму 644 руб. 02 коп.;

договору поставки б/н от 24.07.2007, заключенному между ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и ООО «Юбилейное» на сумму 386 454 руб. 42 коп., а цессионарий обязался принять уступаемое право и выплатить цеденту компенсацию в размере 50 783 000 руб. (пункт 1.2 договора). Выплата компенсации согласно пункту 1.3 договора производится цессионарием в течение 120 календарных дней с момента подписания сторонами договора. Согласно пункту 2.1 договора цедент обязался при подписании настоящего договора передать цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие передаваемые права и обязанности.

Во исполнение условий договора ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» передало должнику документы, удостоверяющие передаваемые права требования по договорам б/н от 24.07.2007, б/н от 01.03.2008, б/н от 13.04.2006, № 02ДП от 04.01.2006, № 3799 от 25.06.2008, б/н от 15.11.2006, № 01.2006 от 15.02.2006, б/н от 29.01.2007, что подтверждается актом приема-передачи документов бухгалтерского учета от 03.05.2008.

Согласно расчету заявителя и представленным в материалы дела документам за должником по договору № 023/09/08 числится задолженность в размере 50 783 000 руб.

Проанализировав изложенные выше положения договоров цессии, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сторонами при заключении этих договоров были согласованы все существенные условия, что позволяет прийти к выводу о их заключенности.

Факт передачи документов подтверждается актами приема-передачи первичных документов бухгалтерского учета от 02.05.2008, от 03.05.2008, согласно которым по договорам уступки прав требования (цессии) № 020/09/08, № 021/09/08, № 022/09/08, № 023/09/08 от 03.05.2008 были переданы первичные бухгалтерские документы, а именно: платежные поручения, товарные накладные, счета фактуры, с указанием в актах их реквизитов: дат, номеров и сумм.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник до настоящего времени свои обязательства по оплате переданных прав требования по договорам № 020/09/08, № 021/09/08, № 022/09/08, № 023/09/08 от 03.05.2008 не исполнил, доказательства обратного не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении обоснованности требования ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» судом первой инстанции установлено, что должник, оспаривая договор цессии № 020/09/08 от 03.05.2008 обращался в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании его незаключенным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 по делу № А19-19703/09-47 в удовлетворении исковых требований ООО «Складские технологии и логистика» отказано.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу № А19-19703/2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 по делу № А19-19703/09-47 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2011 по делу № А19-19703/2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 по делу № А19-19703/09-47, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.09.2011 по делу № ВАС-12407/11 ООО «Складские технологии и логистика» отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-19703/09-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2011, поскольку возможность признания переданных ответчиком истцу требований незаключенными, не влечет признания незаключенным договора уступки права требования от 03.05.2008 № 020/09/08.

Оспаривая договоры поставки № 5/2006 от 04.01.2006, № 2186 от 07.02.2005, б/н от 05.02.2007, являющиеся предметом уступленных прав по договору цессии № 020/09/08 от 03.05.2008, кредиторы - ООО «Юбилейное», ООО «Наша доставка» обращались в Арбитражный суд Иркутской области с исками о признании их незаключенными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2010 по делу № А19-27444/09-17 в удовлетворении исковых требований ООО «Юбилейное» о признании договора поставки от 05.02.2077 незаключенным, отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу № А19-27444/2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2010 по делу № А19-27444/2009 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований и признании договора поставки б/н от 05.02.2007 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2010 по делу № А19-27442/09-9 в удовлетворении исковых требований ООО «Наша доставка» о признании договора поставки № 5/2006 от 04.01.2006 незаключенным, отказано.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу № А19-27442/2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2010 по делу № А19-27442/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу № А19-27442/2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2010 по делу № А19-27442/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2012 по делу № А19-27439/09-12 в удовлетворении исковых требований ООО «Наша доставка» о признании договора поставки № 2186 от 07.02.2005 незаключенным, отказано.

Участник ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» Мельцер О.А., оспаривая заключенные сделки уступки права требования № 020/09/08 от 03.05.2008, № 02/09/08 от 03.05.2008, № 022/09/08 от 03.05.2008, № 023/09/08 от 03.05.2008 также обращался в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2012 по делу № А19-24481/09-12 в удовлетворении исковых требований Мельцер О.А. о признании договоров уступки прав требования № 020/09/08, № 02/09/08, № 022/09/08, № 023/09/08 от 03.05.2008 недействительными, отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В апелляционной жалобе ООО «Складские технологии и логистика» указывает на то, что ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» передав несуществующие права требования, не исполнило принятые на себя обязательства по договору цессии, а, следовательно, соглашения об уступке права не порождают у ООО «Складские технологии и логистика» денежного обязательства перед ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ».

Как следует из материалов дела, ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» по договору уступки прав требования № 020/09/08 от 03.05.2008 передало ООО «Складские технологии и логистика» права требования по договорам поставки № 2186 от 07.02.2005, № 5/2006 от 04.01.2006, б/н от 05.02.2007 по условиям которых ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» являлось покупателем, следовательно, обладало правом требования передачи товара по указанным договорам.

По договору уступки прав требования № 021/09/08 от 03.05.2008 ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» передало ООО «Складские технологии и логистика» права требования по договору возмездного оказания услуг б/н от 21.11.2007, по условиям которого ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» являлось заказчиком, следовательно, обладало правом требования оказания услуг по указанному договору.

По договору уступки прав требования № 023/09/08 от 03.05.2008 ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» передало ООО «Складские технологии и логистика» права требования по договорам поставки б/н от 29.01.2007, № 01.2006 от 15.02.2006, б/н от 15.11.2006, № 3799 от 25.06.2008, № 02ДП от 04.01.2006, б/н от 13.04.2006, б/н от 01.03.2008, б/н от 24.07.2007, по условиям которых ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» являлось покупателем, следовательно, обладало правом требования передачи товара по указанным договорам.

Кроме того, из содержания актов приема-передачи первичных документов бухгалтерского учета, подтверждающих переданные права требования по указанным договорам, следует, что предметом переуступки являлись платежные поручения по которым: - ООО «Наша доставка» по договору поставки № 2186 от 07.02.2005 перечислено 665 000 руб., по договору поставки № 5/2006 от 04.01.2006 – 354 025 462 руб. 98 коп.;  - ООО «Юбилейное» по договору поставки б/н от 05.02.2007 перечислено 53 518 986 руб. 81 коп.; - ООО «Транспортные услуги» по договору б/н от 21.11.2007 перечислено 2 549 275 руб. 10 коп.;  - ООО «ТУ «АМИК» по договору поставки б/н от 29.01.2007 перечислено 2 806 040 руб. 68 коп.; - ООО «Бонус Производство» по договору поставки № 01.2006 от 15.02.2006 перечислено 14 193 134 руб. 95 коп.; - ИП Елисееву П.П. по договору поставки б/г от 15.11.2006 перечислено 278 248 руб. 70 коп., по договору поставки 3799 от 25.06.2008 – 3 726 010 руб. 83 коп.; - ООО «Наша доставка» по договору поставки № 02ДП от 04.01.2006 перечислено 40 101 404 руб. 28 коп.; - ООО «Питание 2006» по договору поставки № б/н от 13.04.2006 перечислено 438 496 руб. 47 коп.; - ООО «Транспортные услуги» по договору поставки № б/н от 01.03.2008 перечислено 644 руб. 02 коп.; - ООО «Юбилейное» по договору поставки № б/н от 24.07.2007 перечислено 386 454 руб. 42 коп.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» произвело предоплату товаров, а продавцы (ООО «Наша доставка», ООО «Юбилейное», ООО «Транспортные услуги», ООО «ТУ «АМИК», ИП Елесеев П.П., ООО «Питание 2006») – приняли эту оплату.

В данном случае по договорам уступки прав требования № 020/09/08, № 021/09/08, № 023/09/08 от 03.05.2008 передано право требования денежных средств (в виде предоплаты) перечисленных в счет исполнения обязательств по указанным выше договорам поставки.

В апелляционной жалобе ООО «Складские технологии и логистика» указывает на то, что незаключенные договоры поставки №2186 от 07.02.2005, №5/2006 от 04.01.2006 и б/н от 05.02.2007 не являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и не могут быть предметом цессии. Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции, однако не может быть признан обоснованным