Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу n А58-2801/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-2801/2011

«08» августа 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2012 года

Четвертый арбитражный  апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.В.,

судей А.В. Макарцева, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2012 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу №А58-2801/2011 по иску акционерного банка «Сир» (открытое акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» о взыскании 162 402 рублей  05 копеек (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.);

при участии в   судебном заседании:

от истца АБ «Сир» (ОАО) (ИНН 1435030901, ОГРН 1021400000038; 677000, Якутск Город, Дзержинского Улица, 20): не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» (ИНН 1435016907, ОГРН 1021401045698; 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Осипенко ул, 8, 1): не явился, извещен;

от судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Авагян Н.А.: не явился, извещен;

установил:

Акционерный банк «СИР» (Открытое акционерное общество) (далее - истец, АБ «Сир» (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» (далее - ответчик, ОАО «АФПХ «Сардаана», должник) о взыскании 162 402 руб. 05 коп. задолженности  по кредитному договору № 2009-49 от 19 июня 2009 года, в том числе 122 000 руб. основного долга, 39 548, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2009 года по 31 марта 2011 года, 854 руб. комиссии за ведение судебного счета.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2011 года исковые требования удовлетворены, кроме того с ОАО «АФПХ «Сардаана» в пользу АБ «Сир» (ОАО) взыскано 5872 руб. 06 коп. расходов по оплате госпошлины, выдан исполнительный лист №003159097 взыскателю АБ «Сир» (ОАО) на сумму 162 402руб. 05 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия)  на основании исполнительного листа №003159097  возбуждено исполнительное производство №52506/11/37/14.

15 мая 2012 года ОАО «АФПХ «Сардаана» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 31 мая 2012 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в  приостановлении исполнительного производства отказал, не  усмотрев для этого оснований.  Суд руководствовался статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ОАО АФХП «Сардаана», не согласившись с  определением суда, подало апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене как принятого с  нарушением норм материального и процессуального права (статьи 170 АПК РФ),  просит рассмотреть вопрос по существу и приостановить исполнительное    производство  № 52506/11/37/14.  Должник считает,  что исполнительное производство было возбуждено на основании Определения Арбитражного суда PC (Я) от 02.12.2010 года по делу №А58-79/10 и  на основании решения Арбитражного суда PC (Я) от 30.08.2011г. по делу № А58-2801/2011.  Полагает, что подача заявления о  пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 02 декабря 2010 года по делу № А58-79/10 по вновь открывшимся обстоятельствам является действием по обжалованию судебного акта и    основанием для  приостановления исполнительного производства по подпункту 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  в связи с обращением ОАО АФХП «Сардаана».

По мнению должника, суд не дал надлежащую правовую оценку  обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, не указал мотивы отклонения его доводов. Полагает, что в случае оплаты взысканной суммы будет произведено повторное взыскание  задолженности по кредитному договору, что негативно скажется на финансовых показателях банка, неминуемо приведет к полному блокированию его хозяйственной деятельности, нарушит права и законные интересы его кредиторов и акционеров.  В случае   удовлетворения заявления  по делу № А58-79/10 невозможен будет поворот исполнения решения по настоящему делу, поскольку АБ «СИР» (ОАО) признан банкротом, а конкурсный управляющий расходует денежные средства таким образом, что их будет недостаточно  для погашения задолженности конкурсных кредиторов. 

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрение дела по ходатайству заявителя апелляционной жалобы  начато с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) В связи с неявкой  сторон  в судебное заседание видеоконференц-связь и аудиопротоколирование  прерваны, рассмотрение дела продолжено в общем порядке.

Поступивший от АБ «Сир» (ОАО)  отзыв на апелляционную жалобу возвращен банку в связи с не соблюдением требований части 1 статьи 262 АПК РФ - не представлением доказательств направления или вручения отзыва ответчику.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частями 3, 5 статьи 156 и статьей 266  АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных  участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ,  изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции  оснований для отмены или изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 04 февраля 2010 года  по делу № А58-79/2010 АБ «Сир» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 02 декабря 2010 года по делу № А58-79/2010, оставленными в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2010 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  29 июня 2011 года, по заявлению конкурсного управляющего АБ «Сир» (ОАО)  признаны неправомерными действия между ОАО «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана» и АБ «Сир» (ОАО) по кредитному договору № 2009-49 от 19.06.2009г.,  совершенные   26.11.2009г.  - по уплате комиссии по кредитному договору в размере 854 рубля, по частичному гашению суммы кредита в размере 105 000  руб.,  и  совершенные 30.11.2009г. - по уплате  процентов за пользование кредитом в сумме 2 130, 41 руб. по частичному погашению суммы кредита в размере 17 000 рублей; применены   последствия неправомерных действий путем восстановления задолженности ОАО «Акционерная фирма художественных промыслов «Сардаана»  перед АБ «Сир» (ОАО) по кредитному договору  № 2009-49 от 19.06.2009г. в размере 122 000 ссудной задолженности, 2 130, 41 руб. процентов на дату погашения, 854 руб. комиссии.

05 мая 2012 года АФПК «Сардаана» (ОАО) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 02 декабря 2010 года по делу № А58-79/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое принято к производству суда.

Полагая, что подача заявления о  пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 02 декабря 2010 года по делу № А58-79/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, которое учитывалось при вынесении решения по настоящему делу,  является действием по обжалованию судебного акта, должник  обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 52506/11/37/14, до момента вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда РС(Я) по делу № А58-79/10 по итогам рассмотрения заявления о пересмотре определения Арбитражного суда РС(Я) от 02.12.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным   судом, в        случаях предусмотренных        федеральным        законом  об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно  подпункту 1  пункта  2 статьи 39 указанного Закона  исполнительное производство может быть приостановлено       судом  в порядке, установленном процессуальным законодательством  Российской Федерации и настоящим  Федеральным     законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Доводы апелляционной жалобы, что исполнительное производство № 52506/11/37/14 возбуждено на основании  Определения Арбитражного суда PC (Я) от 02.12.2010 года по делу №А58-79/10 и  на основании решения Арбитражного суда PC (Я) от 30.08.2011г. по делу № А58-2801/2011, материалами дела не подтверждаются, соответствующие доказательства должником не представлены.

 Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  по  делу А А58-79/2010,  не  является  оспариванием   судебного акта по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист №003159097.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для     приостановления исполнительного производства  № 52506/11/37/14.

Иные доводы апелляционной жалобы, на которые заявитель также ссылался в суде первой инстанции,   бездоказательны,  материалами дела не подтверждаются и не относятся к обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой  инстанции допущено не было.

ОАО АФХП «Сардаана»   при подаче апелляционной жалобы уплатило госпошлину в сумме 2000 рублей по чек-ордеру от 19.06.2012г.,  которая подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы  на судебный акт по вопросу приостановления исполнительного производства   не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  31 мая 2012 года по делу № А58-2801/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Акционерная фирма художественных      промыслов    «Сардаана»    из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру  от 19.06.2012.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного  месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                А.В. Макарцев

С.И. Юдин